— 360 — 
Un’altra branca mandibolare, destra, proveniente dal Pliocene di Olivola, 
appartiene ad altra specie, pure nuova, dello stesso genere, la quale è dall’au- 
tore denominata P. Olivolaniis, 
Dall’insieme dei caratteri di questi due mustelidi, l’autore deduce che questi 
Proputoriiis erano nel Pliocene toscano rappresentati da grossi individui i quali 
dovettero raggiungere dimensioni superiori a quelle delle viventi martore, e 
a petto dei rari e piccoli precursori miocenici e dei derivati quaternari e vìventi 
del vecchio e nuovo continente, segnerebbero l’apice di sviluppo a cui i muste- 
lidi a tre premolari sarebbero pervenuti durante la loro evoluzione neogenica. 
Il terzo resto studiato dell’autore è una branca mandibolare destra di fe^ 
lide, proveniente dai depositi pliocenici di Oiivola; la quale viene assegnata ad 
una nuova specie, Felis lunensis. 
Le tre branche mandibolari minutamente descritte, sono rappresentate in 
una tavola accompagnante la memoria. 
Martin D. — Note sur le glacìer de la Doire^Bipaire et les conglomerats 
de la Superga. (Boll. Soc. Gréol. de Fr., 4™® S., T. Y, n. 7, pag. 874-879). 
— Paris, 1906. 
L’autore, che ha preso parte alla riunione della Società geologica di 
Francia in Piemonte nel settembre 1906, espone in questa nota le ragioni che 
10 inducono ad attribuire origine glaciale ai conglomerati di Superga. 
Lo sviluppo delle manifestazioni moreniche della Boria Riparia non gli pare 
corrisponda all’importanza di questa valle in confronto a quelle che presentansi 
sul versante occidentale delle Alpi: e lo dimostra con un raffronto della im- 
portanza relativa dei bacini della Dora Riparia e della Durance al punto di 
vista delle manifestazioni glaciali. L’autore è perciò indotto a credere che l’anfi- 
teatro morenico di Rivoli non rappresenti che i depositi dell’ultima fase im- 
portante del ghiacciaio, e che vi sia stata una fase anteriore durante la quale 
11 ghiaccio si avanzava molto maggiormente nella valle del Po, potendo giun- 
gere alle colline di Torino. La natura e condizione degli elementi che costi- 
tuiscono il conglomerato di Superga e la loro disposizione rispondono, secondo 
l’autore, meglio ad un deposito glaciale che non ad uno torrenziale. 
