— 417 
con bario della regione romana con quelle degli Stati Uniti, della Xiiova Ual- 
les del Sud e Guiana inglese. 
La memoria è corredata da un indice bibliografico e di un indice alfa- 
betico. 
WsGNER Th. — Beohachtmgen lìher den Ausbruch des Vesiiv im Aprii 1906. 
(Centralblatt fiir Min., geol., und Pai., Jahrg. 1906 - pag. 506-518 
e pag. 529-540). — Stuttgart, 1906. 
L’autore, che dimorò per quattordici giorni a Pompei immediatamente dopo 
l’eruzione, descrive la successione dei fenomeni della eruzione stessa, che fu 
una delle più grandiose per l’intensità delle esplosioni e per la quantità di 
materiali eruttati. Le nuove colate sono sommariamente indicate, e cosi pure 
le aree delle cadute di ceneri e lapilli, in uno schizzo cartografico a 1:125000, 
e vengono poi nella nota descritte in tutte le loro particolarità. La nota tratta 
quindi delle cadute di materiali frammentizi (distinti in bombe, lapilli e ceneri) 
e delle forme speciali di lapilli raccolti presso l’Osservatorio, dello spessore di 
questi materiali nelle varie località, ed accenna alla radioattività delle ceneri 
frescamente cadute, già riconosciuta dal Friedlànder, e che l’autore trova con- 
fermata con le sue osservazioni. 
Si riferiscono le osservazioni sul cratere centrale e sulle sue modificazioni 
di forma in seguito alle esplosioni, e si tocca l’argomento del sollevamento gene- 
rale del suolo della regione durante l’eruzione, il quale, secondo il Friedlànder, 
sarebbe durato più di una settimana. 
Si richiamano infine altri disastrosi fenomeni come i terremoti di Formosa, 
di Ustica, di Calabria, di S. Francisco i quali precedettero di poco l’eruzione 
vesuviana, e si fa cenno dell’aumentata attività, durante l’eruzione, della Sol- 
fatara di Pozzuoli. 
Varie nitide fototipie illustrano la nota. 
Wegner Th . H. — Der Stromboli im Mai 1906. (Centralblatt fiir Min. 
Geol. und Pai., Jahrg. 1906, n. 18, pag. 561-566). — Stuttgart, 1906. 
L’autore che visitò lo Stromboli nel maggio 1906 trovò, che le notizie dei 
giornali di un parossismo di quel vulcano al principio di maggio erano asso- 
lutamente infondate, e che esso era relativamente tranquillo. Egli potè osser- 
vare alcuni cambiamenti per la situazione del cratere già indicata dal Bergeat 
e li rappresentò in uno schizzo cartografico. L’autore va d’accordo col Bergeat 
