119 
I De Palo M. — Quale è il miglior sistema di costruzione per le zone sismiche? 
I (Annali Soc. Ing. Archit. ItaL, anno XXIV, n. 7, pag. 237-239). — 
Roma, 1909. 
Prendendo ad esempio quanto fu praticato per la ricostruzione della 
città di S. Francisco in California dopo il terribile terremoto del 1906, in- 
siste sulla necessità di non limitarsi, nel presente caso di Messina e Reggio, 
a riprodmre dei piccoli edifìzi, ma di studiare il problema delle grandi costru- 
zioni capaci di resistere alle scosse di terremoto. Esamina i tre tipi adottati 
dalla legge edilizia americana cioè : a) con scheletri d’acciaio e per una ele- 
vazione massima di 340 piedi (S% scrapers); b) in cemento armato, fino al 
limite di 102 piedi di altezza; c) in mattoni e travicelli di legno e ferro, sino 
a 70 piedi. Quest’ultimo tipo, scartato a priori dalle Commissioni tecniche in- 
caricate di studiare gli effetti delle scosse sui fabbricati, fu solo permesso per 
non danneggiare troppo gli industriali e gli operai del genere. 
Le costruzioni del tipo a) si comportarono splendidamente in occasione 
del terremoto e la loro resistenza venne provata da edifìzi a 20 e 25 piani. 
Questo genere di edifìzi a noi sconosciuto, ha uno scheletro di acciaio il di 
cui costo in America, viene calcolato a circa un terzo del valore totale dei 
fabbricato, mentre da noi ove l’altezza delle case non supererebbe i 5 o 6 piani, 
costerebbe molto di meno; la durata di queste costruzioni è ragguaghata ad 
un massimo di 75 anni. Anche in merito alle costruzioni in cemento armato 
l’autore afferma che esse sono atte a resistere ai movimenti del suolo, aggiun- 
gendo che le Commissioni americane ed europee, furono concordi nel consi- 
gliarle per la riedifìcazione di S. Francisco. 
De Stefani C. — La frana del Duomo di Pienza. (Giornale di Geologia 
pratica, anno VII, fase. P e 2®, pag. 1-7). — Catania, 1909. 
Esamina dal punto di vista geologico la costituzione del coUe di Pienza 
per giungere a determinare le cause che poterono concorrere ai danni verifì- 
catisi nella costruzione del Duomo di quella città. Giunge a concludere che 
i pericoli del Battistero e della Tribuna della chiesa stessa, rimontano al tempo 
della loro prima costruzione, e risiedono nei fondamenti e forse dipesero anche 
daU’instabihtà di alcuni massi di arenaria presi per base di fondazióne. 
{Continua). 
