SUI GIACIMENTI DI MINERALE DI FERRO OOLITICO DELLA EURRA 
151 
I del minerale e, infine, la sua natura oolitica, sono dati sufficienti ]ier 
affermarne Porigine per deposito contemporaneo a quello degli scisti 
incassanti. Questo dato di fatto ha grande importanza per Pesten- 
sione probabilmente grande dei banchi ferriferi in profondità che ne 
possiamo dedurre, e per la regolarità e continuità di essi, entro certi 
limiti. 
A conforto di questo concetto al quale nessun fatto contraddice, 
sta la intercalazione da tutti affermata dei banchi di ferro oolitico 
tanto simili a quelli nurresi dei diversi giacimenti europei ora esami- 
nati, in alcuni dei quali anzi le ooliti includono frequentemente dei 
frammenti di fossili. 
Recentemente anzi Fr. Gaub ha interpretato la formazione delle 
ooliti ferrifere ed a Chamosite della Svevia come dovuta al con- 
corso di una forma di foraminifero del genere OpMhalmidium b 
Quanto al pensare che vi sia un rapporto di concomitanza 
fra le masse di roccie eruttive basiche intercalate negli scisti silu- 
riani in prossimità dei banchi di ferro, nel senso che le eruzioni di 
quelle roccie siano state accompagnate da emanazioni e da sorgenti, 
ricche in composti di ferro, che abbiano dato origine al deposito dei 
minerali ferriferi del banco, io credo sia prudente riservare ogni 
giudizio. 
E bensì vero che anche alcuni giacimenti della Brettagna (Lor- 
ges) secondo Barrois sono in stretti rapporti con masse di diabase, 
I ma nulla di simile è stato notato nei giacimenti giuresi di Chamo- 
I son e del Vindgallen. 
j La esatta concomitanza delle masse eruttive col deposito dei 
I banchi non è finora dimostrata, e la vicinanza osservata potrebbe 
essere puramente accidentale, tanto nei giacimenti brettoni come in 
quelli sardi. 
Per quanto questi fatti non bastino per escludere un rapporto 
! fra il minerale e le suddette roccie eruttive, osserverò che nella 
I - 
I ^ Fr. Graub, Die jurassiscìien Oolithe der Schwàbischen Alò., N. I. f. M. G. 
I n. P., II Bd. 1908, p. 87. 
I 
