ALTIPIANO DEL CANSIGLIO E REGIONE CIRCOSTANTE 
431 
zione del Catullo e il materiale da me raccolto, una perfetta corrispon- 
denza litologica, lo stesso tipo di fossilizzazione e la medesima abbon- 
danza di determinate forme, ciò che non si riscontra invece facendo un 
confronto col materiale proveniente da Col dei Schiosi o da Fadalto, 
dove la roccia ha un aspetto più compatto e meno grossolano. 
Solo lo studio dei fossili, tenuti rigorosamente distinti, fatto da uno 
speciahsta, potrà stabihre con precisione se tutte queste località fos- 
sihfere appartengono realmente ad un unico livello, ciò che io sono pro- 
penso a ritenere fin d’ora. Intanto, per le necessità della stratigrafia e di 
un primo studio di preparazione e di orientamento, io le riunisco in un 
unico livello caratterizzato dalla comune e straordinaria abbondanza 
della Caprina schiosensis Boehm, quasi ovunque accompagnata dalla 
Caprina carinata, dalla Neithea Zitteli Pir. e dalla Nerinea forojuliensis 
Pir., che con qualche altra forma rappresenterebbero, come s’è già ac- 
cennato, il Turoniano inferiore. 
Sulle pareti del bacino il cui fondo è occupato dal Lago di 
S.^ Croce i calcari a Caprine sono separati dalla Scaglia da calcari 
grigio-chiari, a macchie verdastre e gialliccie, corrispondenti ai cal- 
cari a Conocrini del Taramelli. All’ infuori di articoli di Crinoidi 
spatizzati, la roccia non contiene fossili, nè si può dire che tale 
materiale costituisca un livello molto costante, giacché in alcuni 
punti pare scompaia o sia sostituito da rocce di natura completamente 
diversa. Così nel profilo Calloneghe-Fadalto basso, dai calcari turo- 
niani grossolani od oolitici ad Ostreidi e rare Caprine si passa len- 
tamente ad altri calcari coralligeni di un bianco latteo, contenenti: 
Kella nomenclatura dei terreni ho creduto opportuno conservare ancora 
la vecchia denominazione di Calcari a Eudiste attribuendo a questo gruppo 
di Lamellibranchi il senso più generale dato da Steinmann {Pala ontologie 1903, 
pag. 245) e da altri autori. Non mi è parso opportuno seguire l’esempio di 
chi usa chiamare questi materiali con la denominazione di Calcari a Oamacee, 
perchè secondo alcuni altri il gruppo Camacee è affatto artificiale, essendo le 
Chamidae ben distinte dalle Eudiste, alle quali vennero erroneamente riunite. 
(Douvillè H. Travaux scientifiques, 1907, pag. 67). 
