482 
fatto che l’attribuire i movimenti sismici esclusivamente a fenomeni tet- 
tonici, senza risalire alla causa che a detti fenomeni possa dare origine, è 
una spiegazione molto imperfetta e non scientificamente rigorosa. 
In merito a questa causa egli riassume le opinioni dei vari scienziati e 
specialmente combatte quella ammessa dal Suess sugli sprofondamenti del 
suolo da cui seguirebbe la profezia della progressiva scomparsa della terra 
sicula, contrariamente alle osservazioni del De Stefani ohe vede nell’esi- 
stenza delle terrazze marine dell’Italia meridionale prove ben chiare di 
un sollevamento fortissimo e contemporaneo di tutta la Calabria meridio- 
nale. Questo innalzarsi del suolo intera Italia non esclude però resi- 
stenza di abbassamenti locali parziali nè che possa ammettersi attual- 
mente anche un movimento inverso. Accenna anche agli erronei apprez- 
zamenti sui terremoti per essersi finora in ogni luogo registrato solo il nu- 
mero, non tenendo conto della loro intensità, mancando i dati e gli accer- 
tamenti a tale riguardo. Così daU’esame delle carte che rappresentano la 
sismicità numerica e non dinamica di una regione, non possiamo formarci 
un concetto della sua stabilità sismica; ad esempio dalla carta del Ba- 
ratta, che accompagna l’opera dovetegli ha raccolto importantissime notizie 
storiche sui terremoti d’Italia, si verrebbe alla conclusione che tutta la 
Calabria meridionale bagnata dal mare Jonio compresa la città di Eeggio, 
risulti affatto incolume, mentre appaiono in gravi condizioni sismiche Reggio 
Emilia e le regioni limitrofe essenzialmente asismiche come intensità di 
movimenti. 
I criteri essenziali per la costruzione degli edifici in regioni di notevole 
intensità sismica sarebbero due: la conoscenza della variazione della gravità 
nel sottosuolo e la costituzione geologica [della data località. A questo pro- 
posito ricorda doversi distinguere, secondo la teoria dell’Oldham, due specie di 
movimenti: i terremoti ed i terre-urti; i primi consisterebbero in ondulazioni del 
suolo, gli altri sarebbero causa delle fratture che si producono nel terreno. 
E’ però da notarsi che forse spesso le due forme di terremoto possono essere 
coesistenti pur prevalendo o l’una o l’altra. Nei paesi terremossi gli edifici 
dovrebbero essere costruiti o sempre su roccie resistenti, o sempre su terreni 
sciolti. Se però un terreno sciolto si trova fra colline o montagne costituite 
da roccie resistenti il terre-urto non ha forza di infrangere queste ultime e 
sarebbe chiaro che la casa costruita sulla roccia solida presenta maggior 
garanzia, perchè il terreoo sciolto sarà tanto più. danneggiato quanto più il 
terremoto sarà stato grande ed i monti più vicini. Se però il terremoto sarà 
tale da produrre crepacci sulle roccie, i danni si presenteranno maggiori negli 
edifici posati su queste. In conclusione ritiene che il metodo da seguirsi sia 
quello fondato sull’esperienza avuta, scegliendo così i terreni solidi od i 
