494 
campo ; uno di essi emetteva la solita acqua melmosa, nella misura di circa 
4 litri all’ora. Nessuna traccia di depositi salini nè in questo nè nell’altro 
campo. 
Allo scopo di sottoporla ad analisi, almeno qualitativa, l’autore, non 
avendo di meglio in quel momento, riempì di acqua melmosa due barattoli 
di vetro di circa V 4 di litro ciascuno, li chiuse con tappo di sughero ed al 
-suo ritorno a Koma li consegnò all’ing. E. Mattirolo, direttore del laboratorio 
chimico del R. Ufficio Geologico, il quale poi riferì di essersi dovuto limitare 
ad alcune ricerche qualitative. Potè tuttavia constatare la presenza dell’ani- 
dride carbonica, che in parte può essere propria dell’acqua. Nel residuo solido 
furono trovati: magnesia, soda, cloro, anidride carbonica e solforica, nonché 
traccio di silice, ossido ferrico, allumina, calce, potassa, litina. L’acqua dell’al- 
tra maccaluba era affatto analoga a quella ora descritta. 
Al momento della visita le salse si trovavano in una fase di debolissima at- 
tività, ma persone del luogo, tra cui il locale medico condotto, dichiararono 
che non solo remissione fangosa non cessa mai interamente, ma che in ogni 
anno, specialmente dopo le piogge primaverili, si verifica un risveglio di atti- 
vità, che si ripete in occasione di movimenti tellurici. 
L’ autore afferma che il terremoto del 28 dicembre 1908 non influì sul 
grado di attività di quelle salse, e chiude formulando l’augurio che possa 
presto compiersi uno studio sistematico delle manifestazioni secondarie del- 
l’attività endogena di tutta la Calabria. 
Cruciani a. — Alcuni appunti sugli eff^etti prodotti dal terremoto che funestò 
Messina e la Calabria il 28 dicembre 1908 (Rassegna ind. solf.,anno XXI, 
n. 1, 31 gennaio 1909, pag. 1-6). — Caltanissetta, 1909. 
L’autore riassume nel breve scritto le impressioni provate alla vista dei 
luoghi devastati, subito dopo il disastro del 28 dicembre 1908. Premesso uno 
schizzo sulla geologia della regione ed in particolare dei dintorni di Messina, 
passa a ricostruire, secondo le informazioni da lui 1 accolte, il modo di mani- 
festarsi del terremoto e dei fenomeni concomitanti; rileva gli effetti prodotti 
dalla grande scossa, e finalmente, a mo’ di conclusione, chiude con alcuni ap- 
prezzamenti sulle possibili cause del terribile fenomeno e sulla ripercussione 
che esso ebbe in molte contrade della Sicilia, in special modo a Caltanissetta, 
dove il movimento sismico conservò una notevole intensità. Ammette che la 
minor violenza del fenomeno sia dovuta alla maggiore profondità dello ipo- 
centro, avuto riguardo al maggiore spessore dei terreni sovrapposti alla sede 
della frattura lungo la quale l’ oscillazione si sarebbe prodotta in profondità. 
Tratta infine brevemente del maremoto verificatosi subito dopo, ritenendolo 
