l’ipotesi del termier sulla tettonica dell’isola d’elua 
291 . 
mente amigdalare e variano notevolmente di potenza da pochi strati, 
come a Montecatini Val di Cecina, ad enormi masse, come all’Elba. 
Sotto le ofioliti ricompariscono sempre o quasi sempre gli strati 
argilloso-calcarei del piano B, che all’Elba furon distinti col segno e' . 
Le masse ofìohtiche sono quindi costantemente associate a sedi- 
menti eocenici della stessa natura e spettanti allo stesso livello stra- 
tigrafico, e sono perciò da ritenersi contemporanee ai terreni incas- 
santi. All’Elba vi è traccia dell’arenaria superiore (piano A) fra l’A- 
conella e il Monte Tambone (e^), ma vi manca totalmente l’arenaria 
inferiore del piano G sottostante alla formazione calcareo-argillosa B; 
fatto questo che non può sorprendere, perchè si ripete frequentemente 
in Toscana e specialmente, non però dappertutto, dove l’Eocene so- 
vrapponesi direttamente ai gruppi di terreni antichi della Catena Me- 
tallifera. 
Nessun problema stratigrafico adunque si presenta nell’Isola 
d’Elba per la soluzione del quale sia necessario far ricorso ad una ipo- 
tesi tettonica che sconvolge addirittura la geologia non solo dell’isola ma 
di tutta ritaha. Le formazioni eoceniche dell’Elba presentano la 
stessa successione di quelle pure eoceniche del prossimo continente, 
e sarebbe invero un fatto ben strano che una falda di carreggia- 
mento, proveniente da lungi, avesse depositato, come vorrebbe il Ter- 
mier, le formazioni sedimentarie ed eruttive del gruppo ofiolitico B, 
serie III Termier, proprio al posto ad esse spettante per origine, cioè 
di seguito a quelle del gruppo A, serie I Termier, gruppo che, anche 
secondo lo stesso autore, sarebbe autoctono. 
