DU GErsIlE DENTALE. 
35 
10. Djentale FOSsiLE. Dentolium fossile. Lin. 
PI. Ill, fig. 12. 
D. testa vix arcuatd , longitudinaliter striata j crebris striis regularihus , ohtusxs , 
cequalibus.^oh. 
Lin. Gmel. ,pag. SjSS, n. i 4 . 
Brocchi , Conchil. Subapp. , pag. 261 , n. 2. 
Scbraeter , Einl. in "Verst. 4 ; talj- 3 , fig. 7. 
An Dentalium costatum. Sotv. , Mineral. Concb., pi. 70, fig. 8. 
Quoiijue tres-voisine de la pr^c^dente, cette espece en e.st cependant Lien distincte. 
Lb'ndividu que nous avons figure nous a ^te communiqui^ par M. Menard de la Groye. 
M. Lamarck , qui avait consulte la collection de ce savant, n’a point reconnu, a ce 
qu’il parait, cette coquille pour I’espece a laquelle elle appartient, et il I’a rcgardee 
comme I’analogue de son Dentalium striatum qui est une e.spece entierement diBFcrente, 
puisqu’elle est largemenl fendue a son extremite, lorsque celle-ci est conslainment 
entiere. Nous avons cru , d’apres cela , qu’il etait n^cessaire de r^tabiir le Dentalium 
Jbssile de Linn^. II est d’une tailic lueJioure, peu courb^e, plus large a la base que 
le Den tails ; il est aussi moins acumine au sommet. Cette partie reste lissej les stries 
prennent leur origine un peu plus baut inscnsiblement , et s’accroissent avec le reste 
de la coquille, et arriv^es vers I’ouverture, elles conservent toute leur elevation ;elles 
sont nombrcuses, serr^es les unes pres des autres , arrondies, separ^es seulement par 
un sillon etroit; on n’aper^oit d’autrcs stries transversales que quelques-unes , en 
petit nombre, qui indiquent des accroissemens. Elle se trouve fossile aux environs de 
Sienne en Toscane, d’apres M. Menard, et a Loretto, d’apres Brocchi. Elle est 
longue de quarante-cinq millimetres, et elle a cinq millimetres de diametre a la 
base. ® 
11. Dentale de Boue. Dentalium Bouei. Nob. 
PI. IV, fig. 8» 
D. testa tereti subarcuatd longitudinaliter tenuissime striatd , striis transaersalibus 
decussatd. 
An Dentalium decussatum? Sow. Min. Concb. , pi. 7 fig. 5 . 
An Dentalium intcrruptum ? Lin. Gmel. , pag. SySg , n. 19. 
Les nombreuses ressemblances que nous trouvons entre notre espeVe et celle des 
auteurs que nous citons, nous font penser que c’est probablement la meme. Cependant , 
la figure de Sowerbj etant insuffisante puisqu’elle ne represente qu’un fragment , 
nous nc pouvons I’admetlre qu’avec doute, et nous devons « 5 galement en conserver 
pour ccllc del.inne dont la pbrase caraetc^ristique differe un peu de la noire, et ne 
