DU GENRE DENTALE. 21 
mais lorsque Ton vient a casser celui-ci , on s’apergoit que le plus 
petit est libre et nullement soude comme dans les Dentales. II 
re'snlte ne'cessairement de ce fait, que I’Animal qui habitait les 
Entales devait etre fort different de celui des Dentales. Comme 
les Entales ne sont encore connues que fossiles dans des couches 
crayeuses de Maestricht, et que ces couches, dans certains 
endroits, renferment de ces corps en tres-grande qnantite', on 
aurait pu croire que le hasard avail donne lieu a I’introduction 
de deux lubes I’undans I’autre. Mais on sera de'trompe facilement 
par plusieurs raisons : la premiere est le grand nombre qu’on en 
trouve avec les deux tubes ; la seconde, c’est qu’il y a toujours 
un de ces tubes plus court et plus mince que I’autre : c’est celui 
qui est inte'rieur; et la troisieme, est que ce tube inte'rieur n’est 
pas de la meme struciure que Eexierieur, et que, vu isole'ment, 
il devraitcoustituer une espece differente. Cette structure singu- 
liere n’a rien de semblable dans les Dentales ; aussi nous n’avons 
point compris les Entales dans le genre. 
Un assez grand nombre de Dentales pre'sentent une fente pos- 
te'rieure plus ou moins profonde, plus ou moine large, suivant 
lesespeces, mais qui est constante pour chacune d’elles. Cette 
fente est presque constamment place'e sur la ligne me'diane et dor- 
sale de la coquille, c’est- a-dire sur sa face convexe. Nous en pos- 
sedonsune espece quiacette fente surle milieu de la face concave 
ou ventrale ; doit-on supposer que I’Animal est retourne' dans 
sa coquille sans autre changement dans la position de ses organes, 
ou bien que I’organe qui passe par cette fente et qui la produit 
est dans une direction inverse? On ne pourra re'pondre a ces 
questions qu’apres I’examen des Animaux de cette espece. 
Parmi les auteurs qui ont parle des Dentales , nous ne trouvons 
que M. Lamarck qui ait menlionne la fente qui en caracte'rise im 
