8 JULES ubIiron. 
I’auteur n’avaitdonneun maguifique dessin du ganglion optique, 
et s’il ne s’etait occupe de sa structure. II a vu le nerf pen^trer 
dans le ganglion et fournir des divisions dicliotoiniques de plus 
en plus tenues. II a bien vu aussi les tubes uerveux de la re tine 
tirer leur origine des fibrilles pales; mais il s’est trompe, je crois, 
lorsqu’il consid^re ces fibrilles comme les dernii^res divisions du 
nerf optique. II senible n’avoir vu, ni les cellules si comniunes 
dans le ganglion, niles noyaux fibres qui accompagnent les ra- 
mifications du nerf optique. 
Quant il la structure des centres nerveux des Cephalopodes, 
personne, a ma connaissance, ne s’en est occupe. Un des dessins 
de Delle Cliiaje ferait croire pourtant que ce naturaliste a soup- 
conne rexistence de deux mati^res de coloration differente dans 
I’interieur du cervcau. 
Je ne connais pas de travaux speciaux sur I’liistologie du sys- 
teme nerveux des Mollusques, et par consequent sur I’histologie 
du sysfi'me nerveux des Cepfialopodcs. Ilaunover, Helmholtz, 
Erhenberget plusieurs autres micrograpbes, out etudie les Ele- 
ments anatomiques du systeme nerveux des Mollusques, mais je 
n’ai trouve dans leurs ouvrages rien de particulier aux animaux 
qui nous occupent. 
DepuisNewport, denombreux travaux out etE faits sur le sys- 
tEme nerveux des InvertEbrEs, EtudiE au point de vue liistolo- 
gique. La plupart de ces travaux out portE sur les AnnelEs, et 
M. Faivre, dans son beau Memoire sur I’histologie comparee du 
systeme nerveux de quelques Annelides (1), a rEsumE de la facon 
la plus complEte TEtat actuel de nos connaissances sur ce sujet. 
Pour tout ce qui touclie a la question d’fiistorique relative ii 
I’fiistologie du systeme nerveux des InvertElirEs, je ne saurais 
done mieux faire que de renvoyer au memoire que je viens 
de citer. 
(1) Ann. des sc. nat., 4® serie, t V et VI. 
