114 
R^ilY PERBIEB. 
« 5“ Les deux branchies developp^es sent accompagnees 
de deux rudiments brancliiaux; 
« 6° Le ventricule esl traverse par le rectum; 
« 7° II y a deux aortes nees du ventricule; 
« 8° La circulation est, dans les traits fondamentaux, 
celle des Ac^phales; 
« 9° La structure et les rapports des reins se rapprocbent 
beaucoup de ceux des Lamellibranches ; 
« 10“ Les produits genitaux tombent dans la cavile de 
I’organe de Bojanus droit avant d’etre expuls6s au dehors. » 
En r^alit^, la ressemblance n’est pas poussee aussi loin 
que le vent M. Wegmann, et les quelques faits nouveaux que 
nous avons pu constater sont de nature au contraire a la 
diminuer. 
I. Les oryane^ de Bojanus sont, il est vrai, au nombre 
de deux, mais cette duality est le seul argument qu’on puisse 
tirer de I’appareil renal en faveur du rapprochement en 
question. 
Au point de vue de sa structure intime et de ses rapports, 
le rein droit est tout a fait comparable a I’organe de Bo- 
janus des Acephales; et, bien que sa communication avec le 
pericarde ait disparu, je ne crois pas qu’on puisse faire 
Tobjeclion pr^vue par M. AYegmann : « Le rein droit semble 
n’avoir rien de commun avec le sac bojanien des Lamelli- 
branches. » 
C’est bien au contraire pour le sac papillaire que cette 
objection se pr(^sente imm^diatement a I’esprit. Sans doute 
« la forme des papilles en tubercules arrondis on en lan- 
guettes foliac^es n’a pas de valeur morphologique », mais 
je crois avoir inontr^ que la structure anatomique et bisto- 
logique n’est pas celle d’un rein ordinaire. La seule commu- 
nication avec le p(5ricarde nous indique la nature r^nale de 
I’organe. II differe done essentiellement de I’organe de Bo- 
janus gauche des Acephales, qui est un rein fonctionnel 
au meme litre que le droit. 
II. La disposition de Vappareil cb'culatoire ne donne d’ar- 
