232 
ItKtlV PERUIEK. 
que les voies sanguines de cet appareil sont on large com- 
munication avec la lacune interne de la glande nephridienne 
que nous avons homologu^e an rein gauche des Diolocardes, 
il y a lieu de se demander si ce lobe gauche du rein ne fail 
pas lui-meme partie du rein gauche. Des lors, le rein des 
Natices serait comme celui des autres Tenioglosses equiva- 
lent a la somme des deux reins des Diotocardes; inais outre 
la glande h6matique, le rein gauche serail encore repr6- 
sente par le lobe gauche du rein, le rein droit ne correspon- 
dant qu’au lobe droit. Cette hypolhese, qui n’a rien d’illogi- 
que, (I priori^ pourrait jusqu’a un certain point etre 
soutenue. Nous aurions des lors Irouvd un interm^diaire 
entre les deux sous-ordres, et la Natice apporlerait a notre 
thdorie de la signification du rein unique des Monotocardes, 
une nouvelle confirmation. 
II est inleressanl de rappeler a ce sujet que, a la suite de 
I’etude du systeme nerveux et des trails gent*rau\ de I'orga- 
nisation des Naticidds, M. Bouvier a ele amend aux conclu- 
sions suivantes : 
(( II est pn'ohablc que les Xaticides se rnttachent a des formes 
eteintes, Rhipklog losses^ on dericees de lihipidog losses. L’orga- 
nisation loute particuliere des Naticidds ne permet pas de 
les rattacher a des Tdnioglosses actuellement vivants, el, 
parmi les formes rangdes dans les Tdnioglosses, on n’en voil 
pas dont la coquille permelle le moindre rapprochement (*j. 
Eirauteur cite, comme les plus proches parents probables, 
« les Naticopsis que M. Fischer range dans les Bbipido- 
glosses a la suile des Ndritidds, landis que Ihernes les place 
parmi les Nalicidds » et les Stomatiides, inlermddiaires 
entre les llaliotis et les Troques, dont quelques types pre- 
sentenl avec les Sigarels une idenlild presque complete. 
N’est-il pas remarquable que I'dlude d’un organe hien 
diffdrenl nous aniene a formuler une hypolhese tout a fail 
analogue a celle de M. Bouvier, el a rechercher juslemeni 
(*) hoc. cit., p. 21<i. 
