234 
RESIV PERRIER. 
cerlaine, nous devons cependant en tenir comple. Quant a 
la communicalion avec la lacune de la glande liemalique, 
elle ne pent prouver ni pour ni conlre, I’exemple de la Litto- 
rine monlranl bien que les lacunes du rein droit peuvent 
parfaitement communiquer avec celles de la glande hema- 
tique. 
Je crois done qu’il faut nous en tenir a la seconde inter- 
pretation, cl consid(5rer les deux lobes du rein de la Malice 
comme faisant Tun et I’autre partie du rein droit, et comme 
correspondant respect ivement aux deux lobes des Cassi- 
daires par exemple, qui sont irrigues de la meme mani^re. 
II etait indispensable de d^velopper les deux bypo- 
Ibeses. Aucune d’elles, en effet, n’est absiirde, el on trouve 
a la fois des raisons militant pour et contre I’line et I'autre. 
Elies ne sont ni Tune ni I’autre en dt'saccord avec la 
lli6orie morpliologique que nous pr6senlons. Mous avons 
clioisi la plus plausible, mais de nouvelles recherclies peu- 
vent demontrer la premiere, et les deductions que nous 
allons formuler dans la suite de ce memoire pourronl faci- 
lement s’exprimer dans la nouvelle tht'orie. 
2“ CvpR/EiuEs. — All point de vue de I’appareil renal des 
Cyprieides, nous n’avons, a ma conuaissance, d’autre docu- 
ment qu’une figure donnee par Quoy et Gaymard de la O/- 
])rxa iigris. Le rein y est represente comme un gros lube 
glandulaire placb ii droite du rectum, et venant s’ouvrir par 
un orifice situb a la partie anterieure et Ires voisin de 
I’anus. Cette figure est,jedois le dire, lout a fait inexacte an 
point de vue du rein. 
0. Haller ne fait que rapporter la phrase de Keferslein, 
qui lui-meme se contente d’inlerpreter la figure de Quoy. 
h' orifice du rein so trouve ii pen pres ii sa place ordinaire, 
vers le fond de la cavil6 pallt'alc, el consiste comme d'liabi- 
tude en unc simple fente allonge'e en forme do boutonniere, 
sans aucune espece de papille. Quant an rein lui-meme, sa 
disposition est assez ditf^rente de celle des Prosobranebes 
