REIN DES GASTfiROPODES PROSOBRANCHES. 241 
ganisation qui doivent etre pris en consideration dans une 
classification naturelle,a opposeaugroupe des Tenioglosses, 
iin groupe auquel il a donne le nom de Stenoglosses. 
Ce groupe renferme les animaux compris dans deux 
ordres distincts de Troschel : les Rachigiosses et les Toxi- 
glosses. M. Bouvier a montre quels rapports etroits existent 
entre les etres repartis dans ces deux divisions. 11 a fait voir la 
fragilite des caracteres tires, pour les separer, de la radula,. 
et Timportance au contraire de ceux que donnent le systeme 
nerveux et le tube digestif. 
L’etude du rein confirme pleinement les resultats do 
M. Bouvier. Le groupe des Stenoglosses presente a cet egard 
line homogeneite parfaite, et s’il existe d’importantes ditfe- 
rences entre le premier et le dernier terme de la serie, on peul 
cependant chez tons retrouver un plan identique incontestable. 
11 y a plus. Si Ton veut etablir dans ce groupe une cou- 
pure, divisantles Stenoglosses en deux sections, ce n’est pas 
la division de Troschel qu’il faudrait admettre. La morplio- 
logie du rein, divise nettement les Stenoglosses en deux 
groupes : Tun comprend les Volutes, les Olives^ les Margi- 
nelles et tons les Toxiglosses ; I’autre renferme au contraire 
la serie des Buccins, des Murex et des types voisins. 
Cette conclusion est tout a fait en harmonie avec les 
resultats trouves par M. Bouvier; elle nous permet meme de 
preciser d’une fagon plus complete ce point de la classifica- 
tion des Prosobranches. Apres avoir etabli le groupe des 
Stenoglosses, M. Bouvier se montre un pen hesitant, et il 
indique deux manieres de diviser ces animaux. Dans un 
tableau place a la fin de son memoire, I'auteur donne un 
apergu de la classification des Mollusques sous deux formes 
difierentes, la premiere est un tableau indiquant les divi- 
sions et sections qu’il pense devoir etre faites, la seconde est 
un arbre genealogique. 
Or, pour ce qui a trait aux Stenoglosses, les deux clas- 
sifications ne concordent pas, on comprend difficilement 
pourquoi. Le tableau genealogique etablit deux sections 
ANN. sc. NAT. ZOOL., 1889. VIII, 16. — ART. N® 2. 
