266 
IIEilV PRRRIER. 
toute son 6tendiie, quo de fortes echancrures divisenl irre- 
giilieremenl en trois lobes coalescents par leiir parlie interne. 
Ces lobes sont eux-memes dechiquetes, mais sans qn’il se 
produise de differenciation phis compliquee. 
Le canal r6no-p6ricardique s’ouvre dans la chambre uri- 
naire assez loin de Torifice renal, qui est liii-meme une 
simple fente en forme de boutonniere transversale. 
Telle est la description rapide qii’on pent faire du rein du 
Concholepas^ et qui a ete donn^e exactement par B. Haller. 
Mais il n’a pu evidemment se rendre compte des differences 
profondes qui separent cet organe du rein des types consi- 
d6r6s comme voisins, et que Ton pent mainlenant apprecier. 
En r^alitd, il semble difficile au premier abord de troiiver 
un rapprochement entre le rein si complexe du Buccin et 
celui du Concholepas^ ou on ne pent meme retrouver la di- 
vision en deux lobes, d6ja manifestee cliez quelques Tenio- 
glosses. 
Cependant, toute I’organisation de I’animal, et en parti- 
culier la concentration extreme du systeme nerveux, indique 
que nous sommes en presence d’un type tres eleve du 
groupe des Prosobranches. Mais il est facile, a notre avis, 
de concilier ces faits d’apparence contradictoire. 
Il suffit pour cela, d’admettre la disparition du lobe gau- 
che du rein, qui 6tait deja si r6duit chezles Pycnon^phridiens. 
Le lobe droit subsiste seul, completement homogene, et ne 
pr6sente que quelques incisions profondes, et d’aulres moins 
fortes, correspondent aux echancrures que faisaient entre 
les lobules du rein du Buccin, les lamelles issues du rebord 
marginal et constituent le lobe accessoire du rein. Mais ici, 
les bords du lobe droit n’6tant plus maintenus par ce rebord 
marginal s’<^talent plus librement sur la paroi du sac r^nal, 
et se decoupent plus irregulierement. 
Ainsi nous est expliqu^e celte constitution toute particu- 
liere, qui semblait au premier abord tdoigner les Concholepas 
des Buccinoides typiques. 
