REIN DES GASTEROPODES PROSOBRANCHES. 
285 
une couclie unique d’epithelium, ou, d’apres B. Haller, on 
reconnait ais6ment le type que nous avons decrit dans la 
Fissurelle. Toules les cellules sent semblables, ciliees, 
sans vacuole interne ; les produits d’excr6tion sont toujours 
melanges au proloplasme. 
La comparaison des deux types s’impose, et B. Haller I’a 
netteinent raise en luraiere, en raontranl comment les deux 
formes, en apparence si ditfdrenles, peuvent se ramener Tune 
a I’autre. Nous sommes ici entierement de son avis. 
L’elude du rein vient ainsi entierement a I’appui de la 
tbeorie, suivant laquelle c’est chez les Amphineures que 
Ton doit cliercher I’origine des Gasleropodes. Le groiipe 
des Prosobranches se rattaclie directement a eux par I’in- 
termediaire de ses formes inferieures. 
11. Bein ues Gasteropodes. — Les autres groupes de 
Gasldropodes ne nous donneronl que pen de resullats inte- 
ressants au point de vue comparatif. 
A. Opisthobranches. — Les Opisthobranches avaient 
6teseparesdes Prosobranches par Jehring, quilesreuuissaienl 
avec les Pulmones dans le groupe (\Q%Ichnopodes. Hatons-nous 
de le dire, rien dansl’etude du rein n’aulorise cette maniere 
de voir, aujourd'hui d’ailleurs a peu pres abandonnee. 
Mais en revanche, le groupe des Opisthobranches sem- 
ble se s6parer en deux types dislincts : les Tectibranches et 
les Nudibranches. Les premiers se rattachent facilement 
aux Prosobranches. 11s nous sont connus par le memoire de 
iM. Vayssiere sur les Bullides (84), et par une courte note de 
Cunningham sur le rein de I’Aplysie (19). 
La position dureinestlamemc que chez les Prosobranches, 
a droile de la masse viscerale et tout contre le p^ricarde; 
la communication avec ce dernier par un canal cili6, a 6te 
constatee dans PAplysie, elle n’a pas 616 signal6e dans les 
Bullides, mais Pexiguitd du canal I’a peut-etre cacli6e a 
M. Vayssiere, qui n’a pas fait de pr6paration microscopique. 
L’orifice d6crit par M. Vayssiere est, en revanche, bien 
