FOXCTION URINAIRE CHEZ LES MOLLUSQUES ACfiPIIALES. 5 
d’une matifere organiquese comportant aved'acide nitriqiie exacfe- 
ment comme I’acide urique. 
Ainsi, des calculs trouves dans I’Organe de Bojanus, produits 
didemment patliologiquos, avaient seuls ete analyses quandWillet 
GorupBesanez C8)cvurent trouver dans la glande elle-m^me la gua- 
nine qu’ils venaient de decouvrir chez V Epeire diademe. C’est la 
la premiere tentative d’une recherche ayant la secretion meme de 
la glande pour objet. Mais ces physiologistesn’ontpas tarde h etre 
suivis dans la nienie voie, par Voit (^0) surtout. Malheureusement, 
pour des raisons que j’exposerai plus loin, aucun corps nouveau, si 
I’on enexcepte le fer et le phosphate acide de chaux, n’a ete ajoute 
par les successeurs de Will et de Gorup Besanez a la liste, pourtant 
sicourte.de ceux que I’onsavait existerdans la glande. Aussi, avant 
de parler des memoiresde Schlossberger (9) etde Voit, je ferai res- 
sortir I’importance des decouvertes anterieures. 
Au premier abord, il parait etrange que le premier corps de- 
couvert dans I’Organe de Bojanus, c’est-a-dire dans une glande 
a laquelle sa position assigne le role d’un foie, ait ete I’acide uri- 
que, un des produits ordinairesde la secretion urinaire. Mais il ya 
deux raisons pour cela : la premiere, I’acide urique etait deja si- 
gnale dans le Sac des GasUropodes , et I’analogie de position ayant 
amene I’identite desnoms, les naturalistes ont ete tout naturellement 
conduits a supposer qu’il y avait identite dans les produits excre- 
tes, et par consequent ils les ont cherches. La seconde raison est 
la suivante : I’acide urique, insoluble dans I’eau, I’alcool, I’etheret 
les acides, se signale immediatement par ses formes cristallines, 
souvent caracteristiques, a I’attention des observateurs. Quoi qu’il 
en soit, la presence de I’acide urique dans des concretions patho- 
logiques de I’Organe de Bojanus etait assureraent un fait de la 
plus haute importance ; mais suffisait-elle pour qu’il fut permis 
d’en conclure immediatement la function de la glande? C’est une 
question que nombre de naturalistes, et des plus eminents, n’ont 
pas craint de trancher par I’aflfirmative. Pour R. Owen, pour Sie- 
