74 
AUGUSTIN LETELLIER. 
La coupe que je donne, PI. XI, fig. 11, e.st celle d’un calculassez 
gros qui est visiblement formd par deux calculs soudes qui, au mo- 
ment de la juxtaposition, etaient ddja assez gros et que de nouveaux 
depots sont venus posterieurement enrober. Au centre se voit une 
ligne sombre, la ligne de soudure, et, de part etd’autre, deux centres 
d’attraction autour desquels le carbonate de cbaux, dontces calculs 
sont en majeure partie formds, s’est depose par couches concentri- 
ques. On ne voit pas de difference entre la partie centrale et lapdri- 
pberie,soit parcequela coupe a passe au-dessousdu centre d’attrac- 
tion moleculaire, soit parce que, et c’estce qui est le plus vraisembla- 
ble, le noyau n’etait pas distinct des depots qui se sont formds 
ultdrieurement et se trouvait, lui aussi, constitud par un simple gra- 
nule de carbonate ou de phosphate de chaux. Je crois que la coupe 
passe au-dessousdu noyau et trds prds de celui-ci ; je I’admets iden- 
tique aux couches postdrieurement surajoutdes, et je fonde ma 
manidre de voir sur les observations que j’ai faites pendant la prd- 
paration memo do la coupe. *- 
I’our faire celle-ci, j’ai montd la concrdtion dans le baume sec 
sur une lame de verre qui ello-meme dtait fixde .sur un bouchon 
percd en son centre. On pouvait ainsi suivre attentivement les 
progres de la taille au moyen du microscope. Or jamais jen’ai vu 
un point noir ou un corps dtranger quelconqne au centre des zones 
concentriques ; ce centre a aucun instant ne m’a paru diffdror dn 
reste de la prdparation. 
A une petite distance du centre et seulement sur un des deux cal- 
culs, primitivement fibres, maissOuddsTunarautre plus tard,se voient 
de nombreuses sphdrules plus ou moins bien souddes entre elles et 
seinblables a celles qu’onaper^oitsurcertainesconcrdtions microsco- 
piques. La couchede sphdrules est reside peudpaisse,et elle a bientot 
dte recouverte par une double enveloppe de cristaux prismatiques. 
La oil se trouve la soudure, il n’y a ni sphdrules ni cristaux pris- 
matiques. Quant au second calcul, il ne prdsente la trace d’aucune 
formation de la meme nature, on n’y voit ni sphdrules, ni prismes. 
