20 
sieurs caractères. Il offre une physionomie très différente de celle du précédent. Son 
corps est plus haut et moins allongé ; son œil est plus petit et moins rapproché du 
front qui est en dos d’âne. La bouche est moins verticale; l’angle formé par les bords 
du préopercule est moins obtus et l’épine de cette partie beaucoup plus courte, plus fai- 
ble, plus plate et munie sur les bords, de même que le préopercule, de dentelures fines. 
Les nageoires présentent à-peu-près les mêmes formes que dans le précédent , mais le 
bord de la caudale est échancré et les ventrales sont un peu plus longues, celles-ci 
atteignent jusqu’à la troisième épine de l’anale , tandis qu’elles ne dépassent guère 
l’orifice de l’anus dans le Pr. Benmebari. La couleur enfin est différente dans notre 
poisson; le corps étant plus obscur, les nageoires sans taches, la dorsale et l’anale 
noirâtres vers le bord, et les membranes des ventrales presque tout-à-fait noirâtres , 
avec une tache noire à leur base. D. 10+14; A. 3+16. Le seul individu que nous 
possédons de ce Priacanthe, est conservé dans la liqueur forte; il porte six pouces 
en longueur. 
3, Priacanthus japonicus, Guv. et Val. III, p. 106, PI. 50. Les six individus 
adultes qui nous sont parvenus de ce poisson, et dont le plus grand porte presque un 
pied et demi en longueur, s’accordent fort bien avec la description et la figure citées; 
mais ils ont tous la partie antérieure de l’anale plus longue et absolument semblable 
pour les formes à la dorsale molle. Les ventrales, qui atteignent au troisième rayon 
de l’anale, paraissent également plus longues que ne l’indique la figure de Cuvier; 
ce qui nous fait présumer, que l’individu qui a servi de modèle à cette figure, aura eu 
les pointes de ses nageoires un peu mutilées. On ne peut douter que ce poisson, 
venant des mêmes mers et offrant tous les caractères du Pr. japonicus, ne soit iden- 
tique avec cette espèce, mais nous doutons fort, que plusieurs des espèces in- 
troduites dans le système ne viendront par la suite être reconnues pour de simples 
variétés, vu les changemens qu’éprouvent ces animaux par l’âge, et par les varia- 
tions que l’on observe souvent dans les caractères principaux, tels que la forme de 
l’épine préoperculaire, le nombre des rayons, la forme de la caudale etc. Nous avons 
déjà fait mention d’une pareille disparité dans notre première espèce et nous ajou- 
tons ici, que celle du présent article n’est pas moins sujette à varier: dans les uns 
l’angle du préopercule forme une simple saillie angulaire; chez d’autres le bord infé- 
rieur de cette saillie est en arc; quelques autres encore ont cette saillie prolongée 
en épine plate, et nous avons un individu, qui a cette épine assez longue, pointue 
et absolument dépourvue de dentelures. 
Il nous est enfin parvenu trois individus d’un Priacanthe plus petit de taille, qui 
présente absolument les mêmes formes, la même organisation, les mêmes nombres et 
la même coloration que le japonicus; mais dont les ventrales sont, proportionel- 
lement plus longues, et dont l’opercule parait toujours muni d’une épine assez 
forte, à bords tranchans et lisses. Ayant observé que la forme de cette épine est 
sujette à varier soit avec l’âge, soit selon les individus, et que les nageoires ven- 
trales sont souvent plus longues dans les jeunes individus que dans les adultes, 
nous sommes portés à regarder les individus dont nous parlons, comme les jeunes 
du Pr. japonicus. Supposant que la description et la figure que Cuvier donne de 
l’adulte, ont été faites d’après un individu à 
nageoires un peu usées, nous nous 
