Einiges über Echinocactus 
longihamatus Gal. und seine Varietäten 
Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 
Zu denjenigen Echinocactus-Arten, welche hinsichtlich Körper- 
form und Bestachelung sehr variabel sind, gehört wohl in erster 
Lime der Ects. longihamatus Gal. SCHUMANN gibt in seiner Gesamt- 
beschreibung“, den Ansichten Engelmanns folgend, zunächst drei 
Varietäten an und fügt dann aber als vierte Varietät, auf Grund 
einer Ansicht WebeRs, noch den bisher als selbständige Art be- 
kannten Ects. sinuatiis Dietr. hinzu. Dass wir in den von Engelmann 
aufgeführten und^ von dem Typ getrennten Formen var. gc crassispina 
und var. p gracilispina Abweichungen vom Typ zu erblicken ver- 
mögen, möchte nach den vorhandenen Beschreibungen vielleicht an- 
zunehmen sein, die Form y hrevispina hingegen stellt nach Engel- 
MANNS eigenen Aufzeichnungen, was SCHUMANN bei seiner Be- 
arbeitung vollkommen übersehen haben muss, nur eine Jugendform 
des Ects. longihamatus dar. Selbstverständlich haben wir es auch 
hier, wie bei so vielen andern variablen Arten, nur mit Standorts- 
varietäten zu tun, die je nach Beschaffenheit ihres heimatlichen 
Standorts — das Verbreitungsgebiet des Ects. longihamatus ist be- 
kanntlich ein ^ sehr ausgedehntes — stärkere oder längere Stachel- 
bildung und eine von einander sehr abweichende Körperstruktur auf- 
weisen Wollte man nun nach jenen Abweichungen, die teilweise 
recht belanglos sind, stets neue Formen bilden, so würde eine Auf- 
führung von tatsächlich zahllosen Varietäten des Ects. longihamatus 
notwendig sein. Labouret berichtete schon in seiner „Monographie“ 
dass er sehr verschieden gestaltete Formen des Ects. longihamatus 
mit teils längeren, teils stärkeren Stacheln, die seinerzeit Trecul für 
das Pariser Museum in Texas gesammelt hatte, beobachten konnte. 
JNach seinen Angaben besassen einige jener Exemplare Stacheln von 
15 cm Länge, während diese bei andern nur 6 cm betrug. Meines 
Erachtens kann man bei derartigen bedeutungslosen Abweichungen 
mehr reformatorisch Vorgehen und solche Exemplare mit dem Typ 
vereinigen. Abzweigungen auf Grund geringfügiger Unterschiede 
tragen gerade nicht zur Entwirrung der Verhältnisse bei. Fast jeder ' 
neue Import führt uns scheinbar fremde Formen vor Augen, die sich 
später nach genauer Beobachtung als gute alte Bekannte entpuppen. 
Wenn wir nun die Beschreibung des Ects. longihamatus bei 
engelmann in seinen „Cactaceae of the Boundary“, dem auch die 
recht charakteristischen schönen Abbildungen in den verschiedenen 
Stachelformationen (Taf. 21—24:) beigegeben, betrachten, so bemerken 
wir an den weitgehenden Definitionen über Körper- und Stachel- 
büdung des Typ selbst, dass eine Aufstellung von Varietäten 
eigentlich recht überflüssig erscheinen muss. SCHUMANN, den An- 
sichten Engelmanns folgend, gibt, wie bereits bemerkt, nur die 
V arietätenaufstellung des hervorragenden Kakteenforschers in un- 
veränderter Form wieder, fügt aber, nach Weber, den Ects. sinuatiis 
l^ietr. als Varietat hinzu. Dass die letztere Annahme eine richtige ist, 
