95 
Herrn GeäSSNER in Perleberg erhielt ich zwei Importpflanzen, an 
denen angestellte Beobachtungen mich gelehrt haben, dass, wenn 
auch die Körperform eine etwas andere (was meines Erachtens 
belanglos), in allem andern hingegen jene beiden Arten ihre Identität 
mir zweifellos erscheinen lassen. Jene HiLDMANNschen Pflanzen des 
Eds. Gerardii waren, wie dies bei hier kultivierten Pflanzen nur der 
Fall sein kann, gleichsam die Diminutivform der von Herrn GräSSNEE 
übersandten Originale des Eds. haematacantkus , es waren eben 
Treibhauspflanzen, diesen im Tropenwetter gestählten Originalen 
gegenüber. 
Da nun die SCHUMANNsche Beschreibung des Eds. haemata- 
canthiis in der „Monographie“ SCHüMANNs eine recht wenig aus- 
reichende und erschöpfende ist, so muss ich es für durchaus not- 
wendig erachten, jene nach den in meinem Besitz befindlichen 
Originalen in nachfolgendem zu ergänzen, umsomehr, da diese Art, 
soweit ich mich erinnern kann^ lange Zeit nicht importiert worden 
ist und überhaupt auch selten Vorkommen dürfte. 
Körper fast kugelförmig, bei 21 cm Durchmesser und 21 cm 
Höhe, von stumpf-seegrüner Färbung, mit wenig eingesenktem und mit 
reichlicher gelblicher Wolle bekleidetem Scheitel. Hippen 13, gerade, 
kräftig, sehr breit, durch ziemlich scharfe, nach der Basis zu sich 
abflachende Furchen getrennt. Areolen sehr gross, cm lang, 
geigenförmig, mit gelblichem, später schwindendem Wollfilz. Hand- 
stacheln stets sechs, von denen zwei oben, zwei seitlich und zwei 
unten stehen; von diesen sind die zwei oberen bis 3,5 cm, die zwei 
seitlichen, längsten, bis 4 cm, die beiden untersten, kürzesten, bis 
2,5 cm lang, sämtlich rundlich, die zwei seitlichen oben wenig abge- 
flacht, alle spreizend und wenig rückwärts gebogen, blutrot mit 
blassgelben Spitzen. Mittelstacheln vier, kreuzständig, von denen 
der oberste etwas abgeflacht, bis 6,5 cm^ die beiden, seitlichen und 
gleichzeitig mittleren, kleinsten, rundlich, bis 5 cm, der unterste 
rundliche und nach unten gebogene bis 7,5 cm Länge besitzen; von 
diesen sind der oberste und unterste auch am kräftigsten entwickelt. 
Die Färbung derselben ist eine ebenfalls blutrote mit blassgelber 
Spitze, sie sind sämtlich etwas dem Körper der Pflanze zugebogen. 
Blüten nach WEBER und SCHUMANN purpurrot. Pflanzen von 
der Grösse der soeben beschriebenen sind jedenfalls blühbar, denn 
ich fand sogar auf älteren Areolen derselben Samenkörner. Die eine 
dieser Pflanzen, der ich obige Beschreibung entnommen, ist ein 
Prachtexemplar von hervorragender Schönheit. Es zeichnet sich 
ganz besonders durch eine lange starke Bestachelung aus; bei dem 
andern kleineren ist die Bewaffnung allerdings eine etwas kürzere 
und überhaupt schwächere, im übrigen aber eine dem grösseren 
Exemplar vollkommen analoge; sie repräsentieren eine ausnehmend 
schöne Art, deren Wiedererscheinen jeden Kakteenfreund mit Freude 
erfüllen muss. Der SCHüMANNschen Ansicht, der sie in die Nähe 
des Eds. eledracanthiis Lern, stellt, kann ich nur folgen, da eine 
Verwandtschaft beider Arten unverkennbar ist. In seiner „Gesamt- 
beschreibung« S. 309 führt Schumann als synonym zu obiger Art 
den Eds. pilosus var. Stainesii S.-D. an. Das ist vollkommen irr- 
tümlich. Diese Varietät des Eds. pilosus, die ich als solche infolge 
