108 
Cereus Hirschtianus K. Schum. 
Von Wilh. Weingart. 
Die erste lebende Pflanze des Cereus Hirschtianus K. Schnni. 
sandte mir HarRY FeaxCK in Frankfurt a. M. am 5. Dezember 1905 
aus dem Botanischen Garten in Palermo zur Ansicht, und am 
5. Januar 1906 eine gute Photographie davon. Es war eine alte 
Pflanze mit einem Seitentriebe von 20 mm Durchmesser und 30 mm 
Länge, 10 Eippen, 7 Band- und 2 Mittelstacheln. Der alte Trieb war 
nur 6 cm lang, stachellos und verrindet. Wmwohl die Bestachelung 
am Neutrieb mit SCHUMAYNs Beschreibung im allgemeinen uberem- 
stimmte, schien mir der ganze Bau zu dessen Angaben nicht recht 
zu passen, so dass ich Zweifel äusserte und die Pflanze für eine 
unbekannte Form des Cereus Cavendishn Monv. hielt. Aus dem 
Nachlass von H. FrANCK kaufte ich am 23. Februar^ 1907 durch 
Herrn C. Knippel ein Stück, das dann im Herbst 1907 mit rueiner 
Sammlung an den Botanischen Garten nach Dahlem kam mit der 
Bezeichnung: ,, Cereus Hirschtianus K. Schum, von Pa ermo, wohl 
nicht richtig benannt, vielleicht Form des C. Cavendishii.^' 
weiss ich, dass sie eine Sämlingspflanze und echt gewesen ist. \\ ober 
der Botanische Garten zu Palermo die Art erhalten hat, hone ich 
noch ermitteln zu können. 
Dann bekam ich von C. Kyippel am 12. Dezember 1907 ein 
diesem unter Bezeichnung „Cereus no. 17“ von ElCHL AM gesandtes 
Stück und später von dem letzteren selbst zwei kleine, als 
no. 7, aus der Verwandtschaft des Cereus serpentiniis P. Dü.‘‘ be- 
zeichnete Abschnitte. Da die Stücke sehr schwach^ waren, ^nnte 
ich einstweilen nur angeben, dass sie wohl in die Nähe des Lei ms 
Cavendishn Monv. gehören möchten. Gleich darauf kam von 
EiCHLAM die Nachricht, dass seine Pflanzen blühen wollten, 
sandte ihm zum Vergleich eine sehr genaue Beschreibung dei üte 
des C. Cavendishn aus meiner Sammlung und erhielt (datiert vom 
16 Mai 1908) getrocknete Blüten, Früchte und genaue Beteln eibuug 
dazu (vgl. „M. f. K.“ XIX pag. 166). Danach konnte ich die Pflanze 
sicher als Cereus Hirschtianus K. Schum, bestimmen. Aut eine 
Anfrage wegen der Ähnlichkeit des C. Hirschtianus von Palermo 
mit dem von Guatemala antwortete C. Kkippel, dass die alten 
Importstücke ElCHLAMs dem von Palermo nicht sehr ähnlidi seien, 
wohl aber seien diesem verschiedene Stücke von jungen Pflanzen 
ElCHLAMscher Sendung gleich. Diese jungen Pflanzen sind jedenhiilb 
Sämlinge gewesen, denn heute besitze ich Sämlinge und Impoi b uc 'e 
nebeneinander und kann feststellen, dass die Sämlinge durch die sehr 
runden Hippen, dunkelgrüne, ungemein glänzende Haut und schwache 
Bestachelung von den alten, scharfrippigen Trieben von gelbgruner, 
wenig glänzender Farbe und starker Bestachelung recht abweichen. 
Die Herren N. L. BrittON und J. N. Eose haben nun 
neuen Arbeit: „Studies in Cactaceae I“ in „Contr. U- S. Nat. Herb. X\ 
den ElCHLAMscheii Cereus als neu unter dem Xamen 
guatemalensis Britt. et Eose beschrieben und abgebildet (s. S. 106). 
