109 
Dies gab mir Veranlassung, meine Bestimmung an Hand des Göttinger 
Materials, nach welchem SCHUMANN in der „Gesamtbeschr.“ pag. 130 
den Cereus Hirschtianus K. Schum, aufgestellt hatte, nachzuprüfen. 
Der Direktor des Botanischen Gartens in Göttingen, Herr Prof. 
A. Peter, hatte die Liebenswürdigkeit, mir dasselbe zuzusenden. 
Es besteht aus einem Triebe mit Knospen, einem zweiten Triebe mit 
an der Spitze schräg herauswachsendem Neutrieb (so wie es EiCHLAM 
angibt und De. Eose abbildet), zwei kleinen Blüten und einer 
grösseren, aufgeschnittenen, gepressten Blüte. Nach einer kleineren 
Blüte ist leider die Abbildung in der „Gesamtbeschreibung“, die wohl 
schon jedem Cereenzüchter bedenklich vorgekommen ist, angefertigt. 
Der Blütengrund und die Blumenkrone sind ganz breit gequetscht, 
die Eöhre hat beim Pressen keinen Druck erhalten, da derselbe vom 
Fruchtknoten und der Blumenkrone aufgenommen wurde, und ist ganz 
dünn und strickähnlich geworden, so dass die wahre Gestalt der 
Blüte ganz verloren gegangen ist. Die aufgeschnittene Blüte jedoch 
stimmt mit der Abbildung von De. Eose und mit meinen, von 
Eichlam ebenso aufgeschnittenen Blüten absolut überein. ’ Die 
Blütenbeschreibung hat SCHUMANN nach der aufgeschnittenen Blüte 
gemacht, woher die Unterschiede zwischen Abbildung und Beschreibung 
sich erklären. Zu ergänzen ist hier: 
Eöhre 12 bis 13 mm, Eöhre und Blumenkrone 60 mm (also ohne 
den Fruchtknoten) lang. ■ 
Zu ändern ist aber folgendes: 
Innere Blütenblätter zugespitzt. Also nicht stachelspitzig. Ferner: 
Äussere Blüten blätter getrocknet 2 bis 3 mm und nicht, wie 
Schumann angibt, kaum 1,5 mm breit* sie haben sich nur im 
Trocknen zusammengerollt, was am Grunde, wo die volle Breite 
noch vorhanden, deutlich zu sehen ist. 
Die Beschreibung des Triebes ist richtig, natürlich immer in 
Ansehung des getrockneten Materials; es hätte hervorgehoben werden 
müssen, dass meist vier Zentralstacheln im aufrechten Kreuz (so wie 
auch^ bei Eoses Abbildung) vorhanden sind. Kennzeichnend sind am 
Göttinger und ElCHLAMschen Material auch die einzelnen krummen 
Stacheln in den Areolen der Eöhre. Es stimmen also Stacheln, Bau 
der Triebe und Blüte des Cereus Hirschtianus K. Schum, und des 
Nyctocereus guatemalensis Britt. et Eose überein; ich verweise deshalb 
nochmals auf die eingehende Beschreibung von ElCHLAM, die ich 
nicht noch einmal wiederholen will. 
Nun zur mikroskopischen Untersuchung der Epidermis, die sehr 
Interessantes bietet. Getrocknetes Material wurde natürlich aufgekocht, 
frisches Material lieferten meine Sammlung und die Herren Haage 
& Schmidt; Vergrösserung wurde angewandt bis 480 fach. Alle 
Präparate sind aus der Mitte der Eippenflanken. 
1. Epidermis von Sämlingen aus Samen, der von Haage 
& Schmidt aus Importstücken von Eichlam gezogen wurde: Schliess- 
zellen und Spaltöffnungen klein, fast in der Höhe der Cuticula liegend; 
sie bieten im Bau weder im Querschnitt noch in der Flächenansicht 
etwas besonderes. Um die Nebenzellen ein Gürtel kleinerer Epidermis- 
zellen. Die Epidermiszellen flach mit etwas gewölbter Aussenwand, 
gewellten Seitenwänden und ganz aussergewöhnlich gross, meist mit 
