148 
Cereus marginatus P. DC. f. gibbosa J. A. Puipus. 
Von J. A. Purpus, Inspektor des Botanischen Gartens in Darmstadt. 
(Mit Abbildung.) 
Diesen Sommer fand mein Bruder C. A. PUEPCS in den Kalk- 
bergen bei Tehuacan im Staat Puebla eine höchst eigenartige Form 
des bekannten Cereus marginatus, und zwar in mehreren Exemplaien. 
Von diesen sandte er mir eine Pflanze, die tadellos ankam und smh 
auch alsbald bewurzelte, und auf deren weitere EntwickUmg icn 
sehr gespannt bin. Jedenfalls wird das interessante hier im Bilde 
vorgeführte Gewächs in seiner absonderlichen Gestaltung als ein 
Unikum anzusprechen sein, das wohl kaum seinesgleichen Anden 
dürfte. Oberhalb der Mitte des 65 cm hohen, 12 cm im Durchmesser 
haltenden Stammes lösen sich die 6 Eippen unvermittelt in rhomboide, 
stumpf 4- bis 6 kantige, kurze bis längliche Höcker auf, eine höchst 
merkwürdige Erscheinung bietend, deren Bildung schwer zu erklären ist. 
Bekanntlich verästelt sich Cereus marginatus ohne \ er- 
letzung des Scheitels nicht. Eine Sprossung findet nur an der Basis, 
oft auch unter der Erde statt. Dichotome Teilung des Scheitels 
kommt vor, und ich habe solche Exemplare, wenn auch selten 
in der Sierra Mixteca, wo der C. m. ungemein häufig ist, beobachtet. 
Auch wir besitzen eine Pflanze, welche sich hier, nachdem der 
Stamm etwa IV 2 ^ Höhe erreichte, dichotom teilte und nun als 
Gabelstamm weiterwächst. 
Weiteres über Cereus Hirschtianus K. Schum. 
Von Wilh. Weingart. 
In meinem vorigen Arfikel aut Seite 108 über Cereus Hirschtianus 
K Schum, habe ich klargelegt, dass ich den von F. ElCHLAM aus 
Guatemala gesandten Cereus Nr. 7 in lebenden und getrockneten 
Pflanzen mit dem in dem Herbar des Botanischen Gartens in 
Göttingen befindlichen Original-Material von Ch. WeiGHT (ü. S. North 
Exploring Expedition, ElNGGOLD und Eodgees, 1853—1856) verglichen 
habe und beide namentlich auch auf Grund der mikroskopischen 
Untersuchung für gleich erklären musste. , . , • . 
Herr Dr. Eose, den ich hiervon benachrichtigte, konnte 
sich meiner Ansicht nicht anschliessen und hält den Cereus 
von Eichlam für eine neue, von dem von WeiGHT in Nicaragua 
gesammelten verschiedene Art. Er schrieb mir unter dem 27. Juni d. J., 
dass sein Material von derselben Expedition aus einem Trieb, einem 
Querschnitt und zwei gut entwickelten Blüten bestehe, und sandte 
mir einen Abschnitt des Triebes nebst einer Blüte zum Vergleich zu. 
Ich muss nun offen gestehen, dass ich die Pflanze vielleicht auch lüi 
verschieden von der von EiCHLAM gesandten gehalten hätte, wenn 
mir nur das Material des Herrn Dr. Eose zur Verfügung gestanden 
hätte; es ist von dem in Göttingen befindlichen auf den^ 
Blick ziemlich abweichend und scheint je nach Boden und btandort 
ziemlich zu variieren. 
