163 
Mam. glanduligera Dietr. 
Körper verkehrt-eirund, keulen- 
förmig. 
Warzen kurz, pyramidal, stiel- 
rund, bläulich-graugrün. 
Drüsen rosaweiss, in der 
Mitte der Furche, einzeln. 
Randstacheln gegen (also 
noch nicht) 20, gelblich, später 
weiss. 
Mittelstacheln 3 oder 4, bis 
20 mm lang, braun. 
Stachelpolster fast nackt^ 
Axillen nackt. 
Mam. echinoidea Quehl. 
Körper kugelförmig (meinet- 
wegen auch oft verkehrt-eirund, 
keinesfalls aber keulenförmig wie 
die Seite 147 unter 3 abgebildete 
Pflanze). 
Warzen 1,5 cm hoch, an der 
Basis 1,2 cm dick, in der Jugend 
kegelförmig gerundet, später 
brustförmig, dunkel -graugrün. 
Drüsen zinnoberrot, an den ver- 
schiedensten Stellen der Furche, 
später stets an der Axille, oft 
mehrere. 
Randstacheln 20 bis 25 oder 
mehr, bis 1,5 cm lang, in zwei 
Reihen übereinander stehend, 
weiss, dunkelbraun bis schwarz 
gespitzt. 
Mittelstacheln 1 bis 3, meist 
2, bis 1,5 cm lang, hellhorn- 
farbig bis braun. 
Stachelpolster und besonders 
Axillen in der Jugend mit weisser 
Wolle versehen. 
Hinsichtlich des Verschwindens der Mitteistacheln zeiht man 
mich eines grossen Irrtums. Da möchte ich bitten, meine Angaben 
richtig zu deuten. Wenn ich sage.* „im Alter verschwinden die 
Mittelstacheln“, so heisst das: wenn die Pflanze ein höheres Alter 
erreicht hat, fallen die Mittelstacheln ab. Und diese Behauptung 
halte ich aufrecht. Von Jugendpflanzen (Sämlingen) habe ich nichts 
erwähnt, konnte dies auch gar nicht, da die Mam. echinoidea meines 
Wissens noch keinen Samen gebracht hat und Sämlinge von ihr 
noch nicht beobachtet worden sind. 
Dass die jetzt unter dem Namen Mam. glanduligera Dietr. 
laufende Art, die Mam. raphidacantha Lern, und andere Arten der 
Reihe Glanduliferae S.-D. die Mittelstacheln erst bringen, wenn die 
Pflanzen ein gewisses Alter erreicht haben, ist wohl allgemein be- 
kannt. Auch K. Schumann war dies sicher bekannt, denn er 
erwähnt z. B. bei der Beschreibung der Mam. raphidacantha Lern. 
(„Qesamtbeschreibung“ Seite 505) ausdrücklich: „Mittelstacheln in 
der Jugend (das heisst doch in der Jugendform, im Sämlingsalter) 
0, später einzeln“. 
Im übrigen glaube ich, dass die Abbildungen auf Seite 147 der 
„M. f. K.“ augenscheinlich für meine Behauptung zeugen, da Nr. 4 
und 5 offenbar verschiedene Arten sind und da nach Form und 
Bestachelung aus Nr. 1 bis 3 nie Nr. 5 (in grösserem Exemplar auf 
Seite 42 der „M. f. K.“ 1913 abgebildet) werden kann. 
