169 
Es ist sicher, dass der C aurivillus nicht mit Gossp:lixs 
C. Linkii übereinstimmt. Nach einer Photographie, die HaKKY 
FrANCK in Frankfurt a. M. im Jahre 1904 aufgenommen hat und 
die mit Cereus candicans Gill. var. robustior K. Sch. bezeichnet ist und 
einen von C. candicans ziemlich abweichenden Cereus darstellt, 
könnte aber die Pflanze bei uns recht gut unter den Varietäten des 
Cereus candicans Vorkommen. Ich werde meine Aufmerksamkeit 
darauf richten und hoffe später darauf zurückkommen zu können. 
Allerlei Beobachtungen und Ansichten. 
Von Fr. Bödeker, Cöln. 
Gar manchem Kakteenfreunde sind die Beobachtungen, die der 
botanische Forscher mit Vorliebe macht, etwas trocken und fade; 
er sucht lieber andere Zufälligkeiten zu finden und zu ergründen, und 
von diesen möchte ich heute einiges erwähnen. — Mag sein, dass 
dieses oder jenes schon anderweitig beobachtet wurde, jedenfalls wird 
es manchem interessant und neu sein. 
Im Sommer 1906 brachte hier ein Echinocacius Ottonis Lk. et 
Otto hintereinander reichliche und sehr grosse Blütenknospen, die sich 
aber nicht öffneten, sondern sämtlich oben aus der zum Aufspringen 
dicken Knospe den Griffel mit der schön roten und gut entwickelten 
Narbe weit herausstreckten, — ■ ein eigenartiges Bild! — Dass winzig 
kleine Sprosse an Ects. Mihanovichii Fric et Gürke rundherum mit 
Knospen besetzt waren, berichtete ich bereits in unserer ,, Monats- 
schrift“ 1906 pag. 158. Auch Ects^ denudatus Lk. et Otto bringt 
oftmals auf kleinen an der Mutterpflanze haftenden Sprossen Blüten. 
— Eine Mamillaria lasiandra var. denudata Haage & Schmidt cat. 
brachte mir s. Z. nur Blüten mit langen, roten, die Narbe über- 
ragenden Borsten zwischen den Staubfäden, was ich später bei anderen 
Pflanzen gleicher Art nie wieder beobachtete. — Eine Mam. Böde- 
keriana Quehl brachte mir im Jahre 1908 neben dem unteren hakigen 
Mittelstachel auch einen solchen nach oben gerichteten, der aber zwei 
Haken an der Spitze hatte. Dieser letztere Mittelstachel teilte sich 
im weiteren Wachstum von oben nach unten, und so entstanden 
8 hakige Mittelstacheln an der Areole. Auffallend war dabei, dass 
dieser Vorgang bei jeder neuen Warze an der Areole sich wieder- 
holte. — Einer Importpflanze von Mam. Ottonis Pfeiff. schnitt ich 
zwecks Vermehrung und Erhaltung den Kopf ab, der sich auch 
schnell wieder bewurzelte. Der untere, im Topf verbliebene Stumpf 
brachte bald einen schönen, wüchsigen Spross, und an diesem Spross 
hatte jede Areole unter dem Stachelbündel ein regelrechtes, 5--“6 mm 
grosses, dreieckiges, grünes Blatt. Bei 2 cm Grösse wurde der Spross 
abgenommen und eingepflanzt. Er bewurzelte sich schnell und wuchs 
recht willig weiter, aber die neuen Areolen trieben keine Blättchen 
mehr, sondern nur die regelrechten Stacheln. An dem alten Stumpf 
der Mutterpflanze erschien nun bald der zweite Spross, der in jeder 
AVeise dasselbe Schauspiel zeigte wie sein Vorgänger. Auch dieser 
zweite Spross wurde abgenommen, und gar bald zeigte sich der dritte 
Spross, und wiederum — dasselbe Spiel. — ■ Dasselbe Vorkommen bei 
