178 
zur anderen ca. 25 mm. Aussen sind dieselben trüb braun, etwas 
runzelig und schwielig nervig, so dass_ die Zipfel etwa drei- bis tuni- 
nervig erscheinen. Sie sind dabei völlig kahl, ebenso die Kelchziptel 
und Blütenstiele. Was an der Innenseite der Blumenkrone am 
meisten auffällt, ist der Umstand, dass die Eöhre tief matt- 
schwarz ist und vom braunroten Saume durch eine vertiefte, wie 
eingeschnittene ringförmige Linie scharf getrennt ist. Diese Bohre 
ist fein samtig papillös, während der braunrote, im durchfallenden 
Lichte fast weinrote Saum und Zipfel rauher papillös und mit 
schwarzen spitzen Haaren besetzt ist. Bei H. oculata ist bekannt- 
lich das Verhältnis umgekehrt; dort ist der Schlund hell und dei 
Saum dunkel und ebenso scharf abgesetzt. Aber von allen Arten 
weicht H. Schneideriana durch die Corona ab dadurch, dass an der 
Kniestelle, wo die inneren Coronazipfel sich über die Antheren 
biegen, statt wie bei den übrigen Arten nur eine querverlautende 
Verdickung bei dieser Art ein grosses, 1 mm langes, halb eirundes, 
wagerecht abstehendes und kräftiges Anhängsel sich befindet, wo- 
durch sie fast der Sektion Podostelma") nahekommt. _ 
Wie Herr H. Strauss die Güte hatte, mir mitzuteilen, wurde sie 
von Herrn ADOLF STOLZ, der gegenwärtig einer unserer rührigsten 
Sammler in Ostafrika ist, im Kyassaland, am Nordrande des Nyassa- 
Sees bei Kimbila, gesammelt und 1912 lebend an den Kgl. Botanischen 
Garten in Dahlem eingesandt. i i -i i 
H. Schneideriana verdient wegen der merkwürdigen und hübsch 
gefärbten Blüten weitere A^erbreitung unter den Sukkulentenliebhabern. 
In ihrer Kultur ist sie vermutlich nicht schwieriger als andere 
Heurnia-^TtQJi. 
Melocactus Maxonii (Rose) Gürke. 
(Mit Abbildung.) 
Unsere heutige Abbildung, eine Vegetationsansicht aus Guatemala 
mit dem Melocactus Maxonii Gürke, verdanken wir noch dem 
leider so früh verstorbenen FederiCO EiCHLAM, der sich um die Li- 
forschung der Kakteen von Guatemala so grosse Verdienste er- 
worben hat. ’ , i • -n r 
Was die Beschreibung der Pflanze anbelangt, so sei hiermit aut 
die betreffenden Stellen in der „Monatsschrift“ hingewiesen, nm eme 
unnütze Wiederholung zu vermeiden. Dagegen dürfte es vorteilhaft 
sein, hier die Literatur und Synonymie im Zusammenhang chrono- 
logisch geordnet wiederzugeben. ^ i / 
Cactus Maxonii Rose in Smiths. Misc. Coli. L (^90?) p' 
(Ref.: „M- / K-' ^9^^ 99)' Contr. U. S. Rat. Herb. AU 
(igog) pag. 290. Abb. (Rej.: MP f- ^9^9^ ppP yviU 
Melocactus giiatemalensis Gürke et Ltchlam in J- A. A ii 
^ ^ MeR cactus Maxonii Gürke in ,,M- j- (^9^^) P^^iS’ 99 > 
Eichlam l. c. XIX (igog) pag. 8i; Gürke /. c. p^g. iij- 
var. flavispinus Eichlam in „TH. j. 7v.“ XXI ( 1911 ) P<^^- 94' 
' Vaupel. 
Ebenda, p. 139, 172 und Figur 41. 
