0 
ING. V. SABATINI 
pare che avvenisse sul finire dell’ attività, nelle sue ultime manifesta- 
zioni. Nel serbatoio del Vulcano di Vico l’evoluzione certamente av- 
venne dopo una lunga serie di eruzioni, ma quando un’altra lunga 
serie doveva seguire coi magmi così differenziati. Difatti dopo le eru- 
zioni di leucotefriti del cratere A, avvennero nel medesimo eruzioni 
di trachioligoclasiti, e in ultimo quelle che demolirono il detto cratere, 
essendo inoltre tutte intramezzate da eruzioni di prodotti di proie- 
zioni; e finalmente seguirono le eruzioni che costituirono il cono B di 
Monte Venere, le quali furono certamente parecchie; 
2° La differenziazione dei magmi principali del primo vulcano 
fu più completa, perchè avvenne in entrambi, e in entrambi i magmi 
elementari di cui sono costituiti, nell’ipotesi della classificazione pa- 
r ametrica. Fa eccezione il magma elementare indicato dal quarto pa- 
rametro, perchè facilmente alterato da errori nella sua valu' azione. 
Invece la differenziazione dei magmi del secondo vulcano avvenne 
solo nella fumarola - l’agente modificatore per eccellenza, visto che, 
più che vera differenziazione, produce aggiunta di sostanze - mentre 
la scoria non subì variazioni sensibili. 
Le conclusioni precedenti si basano sulle analisi chimiche fatte 
finora. Tra quelle fornitemi dall’Ing. Aichino e quelle preesistenti 
se ne ha un buon numero; ma se il medesimo si mette in rapporto 
col numero delle rocce considerate, se ne vedrà a colpo d’occhio l’in- 
sufficienza. Quando la stessa colata può dare analisi abbastanza di- 
verse, come la colata di Capo di Bove, o molto diverse come quelle di 
Santa Lucia di Soriano, rende assai pensosi il fatto che d'intere serie di 
eruzioni non possediamo spesso che una o due analisi sole. Purtroppo 
oramai è dimostrato che la composizione mineralogica e la struttura 
sono basi troppo incerte di classificazione, dipendendo, oTre che dalla 
natura dei magmi, anche da condizioni speciali della cristallizzazione. 
Quindi si arriva al fatto che emissioni diverse d’uno stesso materiale, 
e perfino la stessa emissione, possono presentare differenze tali da 
richiedere nomi diversi con le classificazioni mineralogiche. E’ noto 
come spesso, conoscendosi l’origine comune di certi campioni, si fanno 
delle faticose dissertazioni per. dimostrare che occorre dare un nome 
