8 
C. F. PARONA 
dagli autori coll’ attribuire alla specie orbigniana delle forme, che 
da essa differiscono per caratteri generici ed anche per la grande sta- 
tura ch’esse raggiungono 
Il Bimdiolites lumbricalis, quale risulta dalla illustrazione fat- 
tane recentemente anche da H. Douvillé se non manca al Tu- 
roniano dell’Appennino, vi dev’essere assai raro. Certo è che io non lo 
O riconobbi nelle collezioni finora avute in 
esame; studiando le quali, ho verificato 
che le forme cilindroidi, sottili, allunga- 
tissime suaccennate, non sono biradioliti, 
e vanno invece ripartite fra i generi Eora- 
' diolites, Distefanella e Durania. Il genere 
Distefanella è già noto nelle sue diverse forme, ed in altra occasione 
ho fatto conoscere una forma assai allungata di Durania: ora descri- 
verò una nuova forma di Eoradiolites, pure caratteriz- 
zato dalle singolari esilità e lunghezza. 
Valva inferiore cilindroide, tortuosa, esile, allunga- 
tissima, costata. Le coste, una ventina all’ incirca, decor- 
rono longitudinalmente seguendo le sinuosità della valva; 
sono ineguali, più o meno sporgenti, acute, qua e là 
accompagnate da fini cordoncini. Nessun esemplare è 
completo e quindi non è possibile di rilevare le di- 
mensioni esatte ; ma, a dare un’ idea della sotti- 
gliezza e sviluppo in lunghezza della valva, bastano queste misure : 
esemplare di medio sviluppo, incompleto, spezzato ai due capi : 
lunghezza circa min. 120 
larghezza all’estremità superiore circa ...» 20 
E’ un radiolite, e più precisamente un’ eoradiolite considerando 
la situazione delle regioni sifonali secondo l’interpretazione del Dou- 
1 C. F. Parona : Mem. cit., 1911, pag. 4 (276) e 12 (284). 
2 H. Douvillé : Etud sur les Budistes. Budiste de Sicile, d'Algérie, d'‘Egy'pte,. 
du Lihan et de la Perse. « Mém. S. G. de Fr., Paléont. ». Tome XVIII, 1910,^ 
pag. 73, tav. I, fig. 5. 
Fig. 5. 
