SUL MODO DI FORMAZIONE DEI PRINCIPALI GIACIMENTI METALLIFEIII, ECC. 215 
Per molti fatti, e cioè per le contorsioni e rotture presentate 
dagli scisti grafitici presso al contatto, per il loro aspetto scaglioso 
rimaneggiato, questo contatto, che dista circa 40 metri dall' am- 
masso antimonifero, venne da tutti ritenuto essere stato la super- 
ficie lungo cui si effettuò lo scorrimento degli scisti devoniani su quelli 
siluriani. Il contatto non presenta però traccie di mineralizzazione. 
Il giacimento antimonifero di Su Suergiu è formato da un am- 
masso che presenta una direzione Est- Ovest, parallela alla superficie 
di contatto suddetta, misura in direzione circa 200 metri, ha una 
potenza (ossia una larghezza Nord-Sud) di circa 40 metri ed un’altezza 
di 70 metri a partire dagli affioramenti fino al livello più profondo 
detto Margherita. Sotto a questo livello le ricerche dimostrarono 
che la mineralizzazione cessa quasi bruscamente. Le dimensioni di 
quest’ammasso vanno restringendosi gradatamente verso l’alto. 
Seguendo con gallerie di ricerca il contatto fra le due forma- 
zioni scistose si incontrarono verso levante altre concentrazioni anti- 
monifere, ma molto più piccole, meno distanti dal contatto ed a 
Carcinargiu si incontrò anche il contatto mineralizzato. 
Il minerale è formato da stibina a grana finissima, frammisto 
a marcassite senza ganga quarzosa. Il minerale penetrò fra gli scisti 
neri sconvolti e rimaneggiati, i quali si presentano come iniettati 
dalla stibina. L’ ing. G. B. Traverso mise in rilievo come lo scisto 
nelle parti mineralizzate è nero, lucido, grasso, untuoso al tatto, 
mentre nelle parti non mineralizzate perde questa qualità, diviene 
più compatto e più resistente. Questo fatto, a mio parere, lascia 
supporre che la deposizione dei minerali venne accompagnata o 
susseguita da idrocarburi. 
L’ammasso antimonifero di Su Suergiu, che fu il più ricco gia- 
cimento italiano di antimonio, venne ritenuto dagli ing. Mazzetti 
e De Castro come un filone di spaccatura. L’ing. A. Ferrari lo defini 
come un filone di contatto fra Siluriano e Devoniano. Gli ingegneri 
Traverso lo ritennero d’origine sedimentare ed anche io nel 1897 
fui di quest’ultimo avviso (Vedi «Resoconto della Riunione del 
l’Associazione Mineraria Sarda dell’anno 1897 »). 
