feréLlDiGEAt'IA (ÌEOLOGICÀ II’ÀLÌANA^ lÌ)ll “jO 
Le specie descritto appartengoPò quasi per intero ai ìaniclli brandii, ed 
otto sono completamente nuove per la Sardegna. 
Lima strigillata, Laube Ttigonia tripliGata, Sow. 
Lima cardiformisi Sow. Vnicurdium c/r. gihhosum, M. è L. 
Lima complanata, Laube. Echinobrissus clunicularis, D’Orb. 
Lima Lycetti, Laube. Eleurosmilia Benoisii, Koby. 
Le relazioni che risultano dai confronti con i depositi batoniaiii dclhiii- 
ghilterra/del Balin in Francia, e della Svizzera confermano le idee già espresse 
dail’Autore e dalDainelli {Fosn. batoniani in Sardegna, 1903) intorno ail’inn 
portanza e all’estensione del Batoniano in Sardegna. 
(G. B.). 
Fucini A. — Verrucano e pseudoverrucano in Toscana. (Atti 8oc. tosc.j 
Proc. Verb., voi. XX, n. 4, pag. 61-65). — Pisa. 
La constatazione fatta daH’ing. Lotti fino dai 1801 della esistenza diroccedi 
tipo verrucano nel Cretaceo superiore dei dintorni di Grosseto e che egli chiamò 
pseudoverrucano, fu invocata dal prof. Fucini di Fisa in appoggio della sua idea 
che tutto il verrucano della Toscana debba ritenersi cretaceo (v. Sulla età e 
sulla posizione del verrucano in Toscana. Proc. verb. Soc. tose., ecc. Mag- 
gio 1910). 11 Fucini esponeva in questa nota varie considerazioni litologiche in 
seguito alle quali concludeva per la identità fra i due terreni. 
11 Lotti si oppose a questa conclusione dimostrando le differenze esi- 
stenti fra il pseudoverrucano ed il verrucano permiano di cui la principale 
sarebbe la presenza nel primo di frammenti di selce pirornaca che manca affatto 
nel secondo. Riportò a tal uopo, l’esame petrografìco di un campione di pscudo- 
verrucano, eseguito dall’ing. Franchi, da cui risulta dimostrata la presenza in 
esso di selce pirornaca. 
L’autore della presente nota sostiene invece che anche nel vero verrucano 
compariscono frammenti di selce nera identica a quella del pseudoverrucano 
cretaceo. 
A questa affermazione fa seguire poi varie considerazioni stratigrafiche 
per confutare le argomentazioni del Lotti. 
(B. L.). 
Fucini A. — Alcune interessanti ammoniti di Pioraco nelV Appennino Cen- 
trale. (Riv. it. di Paleont., anno XVII, fase. Ili, pag. 45-50, con l ta- 
vola). — Catania. 
Le ammoniti descritte {Vermiceras prolaquense n. sp., V. Vinassai n. sp., 
AmpMceras appenninicum n. sp., Hildoceras emaciatum Cat.) provengono dai 
