M. CASSETTI 
LAZIO 
{Monti Lepini sopra Terracina) 
Foglio 170. 
La gita in questi monti ebbe la durata di soli 6 giorni. 
Essa fu fatta al solo scopo di riconoscere e di distinguere i di- 
versi piani ai quali potevano riferirsi i calcari cretacei che li costi- 
tuiscono, ciò che era stato omesso nel precedente rilevamento. 
Nei monti di cui trattasi, come in generale in tutto il resto 
dell’esteso gruppo montuoso dei Lepini, la formazione calcarea- 
secondaria si presenta con una grande regolarità di stratificazione, 
in modo da rendere assai facile lo studio tettonico. Ma pur troppo - 
la serie degli strati calcarei del periodo cretacico, malgrado il suo 
grande sviluppo e la sua notevole potenza, non offre sufficienti 
avanzi di resti organici da permettere una separazione, anche appros- 
simativa, dei vari piani. 
Dovetti perciò necessariamente limitarmi a fare la semplice distin-- 
zione di due grandi zone, come fin oggi ho fatto per analoghe for- 
mazioni cretacee dell’ Appennino, e cioè la più bassa, che diremo 
eocretacica^ nella quale sono compresi il Neocomiano, il Barre- 
miano, VAptiano e VAlhiano e che sarebbe rappresentata dagli 
strati di calcari dolomitici, affioranti alla base della serie locale e dai 
successivi strati di calcare semicristallino, nei quali si scoprono qua 
e là delle impronte di Requienie e di turricolate (probabilmente 
Nerinee)^ e la più alta che chiameremo neocretacica, comprendente 
i tre piani superiori del Cretacico, vale a dire il Cenomaniano il 
Turoniano e il Senoniano rappresentata dagli strati calcarei sopra- 
stanti, nei quali si incontrano con frequenza modelli di rudiste e 
