£76 Or ni t h ologi. 
ingen ledning, då han hvarken Iemnar artificiella ka- 
rakter för dem, eller någon af djuren sjelfva hemtad 
grund, hvarigenom man ledes till att finna ett natur- 
ligt samband mellan dem, som äro tillhopaförda i en 
familj. Han blott försäkrar att arterna tillfölje af hans 
system, nödvändigt måste sammanföras så, som han 
fördelat dem, men erkänner att familjerna ej kunna 
karakteriseras; och isanning skall en hvar snart inse, 
att detta är omöjligt då de så framställas, som här 
skett. Denna omständighet gör, att man ofta vet lika 
litet här, som i de äldre arbetena öfver samma ämne, 
i hvilken afdelning man bör söka en art; men det är 
dock en stor vinst för ornithologien att i detta arbete 
äga en med omsorg och verklig kännedom utarbetad 
beskrifning af arterne. 
Hela uppställningen är, ända intill arterne och 
deras varieteter, conseqvent genomförd i enlighet med 
Förfrs System, hvarom vi redan anfört några ord förut, 
sid. 95. Detta system grundar sig på den storartade 
och vackra åsigten af organismernas anordnande efter 
affiniteter och analogier, hvartill fröet ligger i Okens 
skrifter, men som först framställdes ren af Fries, i Sy- 
stema Mycologicum 18JM, i form af en dubbel dicho- 
tomi, och kort derefter af Macleay, i form af en stän- 
dig 5-delning. Denna sednare form för framställningen 
upptogs och infördes i Ornithologien af Vigors, och har 
sedan blifvit ända till vämjelse drifven af Swainson. 
Det är denna qvinarfördelning som Kaup upptagit; men 
han protesterar på flera ställen i sina skrifter mot all 
jemförelse mellan Macleayska skolans qvinarsystem, som 
han med rätta anser bestå i blotta godtyckliga upp- 
ställningar efter ett kabbalistiskt siffertal, och sitt eget, 
som han sjelf anser vara fullt naturenligt, och flitigt ut— 
gifver såsom sådant. Han lefver nemligen i den fulla 
öfvertygelsen , att icke blott djurarterna äro bildade 
efter ett fullständigt, alltid 5-delt schema, så att slut- 
