BIBLIOGRAFIA. GEOLOGICA ITALIANA, 1912 
:ì7 
si presenti o in cristalletti del tutto incolori od in masserelle cristalline vio- 
lacee impiantate sopra un^marmofgiallognolo impuro, senza forme cristalline 
ben definite. 
c) Baritina fibroso-raggiata. In un recente campione di marmo car- 
rarese, l’autore ha potuto constatare la baritina in cristalli aciculari riuniti 
in fascette, ma gli aciculi osservati al microscopio si mostrano rettangolari. 
L’autore rileva essere singolare, per la baritina dei marmi, la struttura costan- 
temente fìbroso-raggiata, che non è frequente riscontrarsi nella specie. 
Già fin dal 1906 l’autore determinava come baritina un minerale fibroso, 
aciculare, biancastro, che era stato per l’innanzi indicato come tremolite. 
(E. Tissi). 
D’Achiardi G. — Antofillite di S. Piero in Campo {Elba). (Proc. verb, della 
Soc. tose., Voi. XXI, X. 4, pag. 48-52). — Pisa. 
Fra gli spurghi ammonticchiati nella cava di magnesite di Grotta d’Oggi, 
presso S. Piero in Campo, l’autore rinvenne, nel Maggio 1912, un campione 
di roccia costituito da un minerale fibroso aciculare, di color rosso-salmone 
chiaro, con lucentezza serica. 
Dagli eseguiti saggi analitici l’autore ha’ottenuto la formula dell’ anto- 
fillite (Mg, Fé) Si O 2 , con parziale sostituzione di magnesio e ferro con pic- 
cole quantità di idrogeno, sodio e alluminio. Ricerche per nichelio, cromo e 
manganese dettero risultati negativi. 
Il peso specifico risultò di 2.95; la durezza di 4,5 a 5. 
Per i caratteri ottici il minerale di cui trattasi si avvicina più alla gedrite 
che all’ antofillite, ma annettendo, più che ad ogni altra cosa, importanza 
alla composizione chimica e ritenendo i caratteri ottici variabili in questa spe- 
cie, l’autore riferisce il minerale elbano all’ antofillite. 
(E. Fissi). 
D'Acbiardi G. — Il minerale ferro stannifero di Campiglia marittima. (Rass. 
min., Voi. XXXVII, N. 16, pag. 299). — Torino. 
E’ una lettera critica ad un articolo del prof. Stella sullo stesso argo- 
mento, nella quale il prof. D’Achiardi crede di poter con sicurezza affer- 
mare che, anche prima delle osservazioni del prof. Stella, nessuno abbia avuto 
mai l’idea che lo stagno di quel giacimento sia chimicamente legato agli 
altri componenti del minerale ferrugginoso. 
(G. P.). 
