VI 
ATTI UFFICIALI 
Il Presidente propone che il Comitato faccia un voto al Ministro 
perchè non rimanga privo della preziosa collaborazione del Comm. Mazzuoli. 
Il Comitato approva airunanimità. 
Mazzuoli ringrazia il presidente ed i colleghi tutti per la loro bene- 
volenza e dice che sarà ben lieto se potrà, come pel passato, prestare la sua 
opera quale membro del Comitato. 
Lotti ad invito del Direttore del Servizio riferisce sui laverie seguiti 
nel 1 912 ed informa innanzi tutto come alla Relazione, la quale, per un ritardo 
della Tijiografìa non potè venir pubblicata e distribuita al Comitato che in 
questi ultimi giorni, non si siano potuti allegare, analogamente a quanto si 
fece lo scorso anno, i rapporti preliminari sui risultati deH’ultima campagna 
stante l’assenza di quattro operatori, che, impegnati in missioni diverse, 
non poterono prepararli in tempo utile. L’esposizione dell’ing. Lotti dà luogo 
alle discussioni e deliberazioni che seguono. 
Lotti rendendo conto delle escursioni compiute dalla Commissione 
incaricata dal Comitato di studiare l’età della formazione marnoso-arenacea 
deirUmbria, dice che per l’assenza del Prof. Parona non fu possibile di con- 
tinuarle questa primavera; cosicché il compito della Commissione stessa non 
si può ancora considerare come esaurito; propone perciò che il Comitato au- 
torizzi la continuazione delle gite. 
Pant ANELLI conferma che per ora sarebbe prematuro qualsiasi giu- 
dizio; tuttavia inclinerebbe a credere coll’ing. Lotti che la formazione discussa 
possa comprendere l’Eocene ed il Miocene. 
Di Stefano è lieto che l’ing. Lotti riconosca ora che in Umbria oltre 
all’Eocene (formazione marnosa) vi è anche il Miocene, sebbene poco esteso, 
1 cui tipo è dato daH’importante lembo fossilifero di S. Maria Tiberina (Città 
di Castello). Nel 1 904 egli e l’ing. Baldacci riferirono favorevolmente all’esi- 
stenza del Miocene, in contraddittorio coH’ing. Lotti come risulta dagli atti 
del Comitato; ora egli apprende con piacere che quelle vedute dopo i sopra- 
luoghi deH’ing. Lotti coi prof. Pantanelli e Parona, col gen. Verri e coll’ing. 
Crema siano state riconosciute esatte dall’ing. Lotti medesimo. Ritiene ne- 
cessaria una revisione minuta ed obiettiva di quelle formazioni. 
Taramelli, avendo visitato i dintorni di Schifanoia in occasione 
dell’ adunanza della Società geologica a Spoleto, esprime il dubbio che la 
posizione dei varii terreni terziarii possa spiegarsi ammettendo delle fratture 
parallele; raccomanda, perciò, che la questione sia ben studiata dal lato 
tettonico. 
