90 
NECR,0L0G1A 
corrispondenti al piano pontico (dimostrata specialmente dal Be 
Stefani e dal ’Neumayr), la divisione fra pliocene e miocene non è 
convenzionale, restando inoltre confermata la precedenza della fanna 
a Mastodon longirostris su quella del 31. arvernensis, per cui lo Eip- 
parion rimane tipo esclusivamente miocenico. Gli strati pontici cor- 
risponderebbero ad un periodo di avvallamento subentrato al periodo 
di emersione postortoniano, per cui il mare, col costituirsi delle lagune 
pontiche, tendeva a riprendere il suo dominio. La fauna pontica 
a vertebrati è abbastanza ricca, ma rimportanza maggiore viene 
attribuita alla fauna malacologica d’acqua salmastra, con forme pres- 
soché esclusive. Un ulteriore contributo alla fauna pontica l’abbiamo 
nella illustrazione della Testudo Amiatae. 
IS'è meno importante è la serie delle pubblicazioni relative alla 
fauna pliocenica e riflettenti quasi esclusivamente i molluschi: infatti 
riguarda i vertebra;ti soltanto la nota sugli avanzi di 3Iastodon ar- 
vernensis, 31. Borsoni e Tapirus arvernensis dei depositi diatomeiferi 
con ligniti di Spoleto, ritenuti coevi degli strati di Valdarno. A par- 
tire dal rapporto del 1875 sui fossili pliocenici dei musei dell’ Accade- 
mia dei Fisiocritici e dal catalogo dei molluschi pliocenici dei dintorni 
di Siena, pubblicato col De Stefani, abbiamo del Pantanelli parecchi 
studi sulla fauna malacologica pliocenica appennina in confronto con 
quella vivente nel Mediterraneo e colle altre dei più importanti ba- 
cini pliocenici mediterranei: per cui Egli venne acquistando una pro- 
fonda conoscenza dell’argomento, e con riconosciuta competenza 
potè proporsi il lungo e paziente quanto utile lavoro per l’enumera- 
zione e sinonimia delle specie plioceniche deH’Italia superiore e cen- 
trale, pubblicandone, nel 1893, un saggio sui lamellibranchi. Nell’in- 
troduzione a questa sistematica revisione dei nomi impiegati nella 
malacologia pliocenica dal Brocchi in poi sonvi delle savie considera- 
zioni sul valore sistematico dei generi, sottogeneri e varietà, sul fatto 
che spesso nessuna nuova idea viene aggiunta alla scienza cambiando 
un nome generico per obbedire ad un bisogno spesso fittizio di una 
più particolareggiata suddivisione. Notando come lo stabilire e il 
denominare una varietà non è spesso che il mezzo per descrivere, la 
