RICERCHE MORFOLOGICHE SULLA CONCA DI BOLSENA 
139 
In sostanza dei quattro argomenti fondamentali 
1) assenza di recinto craterico, 
2) grandi dimensioni superiori a quelle di tutti i crateri conosciuti, 
3) grande varietà dei materiali eruttati e loro quantitativo, 
4) fratture e relativi dissesti 
co’ quali si credette di negare l’origine vulcanica della Conca di Boi- 
sena nessuno resiste alla critica. Abbiamo visto difatti che le invo- 
cate fratture con dissesti sono l’effetto della costipazione, e la di- 
versa origine attribuita loro rivela la scarsezza delle osservazioni. Lo 
argomento delle grandi dimensioni rivela scarsa conoscenza di let- 
teratura vulcanica. L’ assenza di recinto se fosse vera non pro- 
verebbe nulla, poiché l’erosione può aver distrutto il recinto ; ma 
l’affermazione di tale assenza è discutibile. E quanto alla grande 
varietà di materiali eruttati, anche qui fa difetto l’osservazione, poiché 
sembra che avvenga l’opposto ; e la qualsiasi variazione magmatica 
pare sia avvenuta più nel tempo che nello spazio, come in tutti i 
crateri di origine indiscussa ; mentre il quantitativo dei materiali 
vulsinii é causa troppo sproporzionata al vuoto prodotto. 
È quasi superfluo aggiungere che il principio dei recinti mul- 
tiph da me invocato fin dal 1899, per spiegare la costituzione della 
Conca di Bolsena, si andò concretando con le osservazioni posteriori. 
Il lettore ne troverà un mio riassunto nelle pagine seguenti, poiché il 
Dottor Simotomai lo ha introdotto integTahnente nel suo lavoro. 
Il quale é corredato da una carta sommaria, in cui sono ripor- 
tate una parte delle mie delimitazioni tratte da una cartina prelimi- 
nare da me già pubblicata \ con aggiunta di altre delimitazioni 
fatte in punti da me non ancora esplorati. Alcune di queste ultime 
ho verificate io stesso e trovate esatte. 
Prima però di concludere non voglio tacere di due belle sco- 
perte fatte dal mio amico : 
1) Un dicco autentico di lava attraversante il Fosso Eossino 
poco al disopra della quota di 400 m., con spessore da 1 a 2 metri, 
‘ Boll. Com. Geol., 1904; C. R. IX Congrès Géol. Int. de Vienne de 1903, 
Vienne, 1904. 
