no 
BIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1912 
da una serie di sollevamenti e sprofondamenti successivi - repentini alcimi, 
lentissimi altri - e di corrugamenti rivelati dai fasci di catene manifesta- 
tisi specialmente nell’epoca terziaria, in deciso contrasto col massiccio afri- 
cano, die è di emersione più antica e di configurazione prevalentemente 
tabulare. 
Anche la Libia presenta quest’ultimo carattere, mentre il sistema del- 
l’Atlante, colle sue distinte catene montuose, si dimostra come un prolimga- 
mento della Sicilia e dell’ Appennino, ed originato da un medesimo corru- 
gamento. 
Il bacino centrale del Mediterraneo, che corrisponde in gran parte al 
mar .Ionio, inabissatosi a più di 4000 metri, determinò la insenatura della Gran 
Syrte, che può dirsi il solo vero golfo dell’Africa. 
Kitenendo non essere possibile intendere la geografìa, il suolo, il clima, 
la morfogeiiia della regione libica, se non la si considera nel suo più naturale 
complesso e nei suoi rapporti col resto dell’Africa e particolarmente col Sahara, 
l’autore riassume in rapido quadro le più recenti induzioni sulla genesi di questo 
deserto e quanto si conosce intorno alle sue condizioni fìsiche e biologiche, 
rilevando sopratutto la profonda differenza esistente tra le antiche e le moderne 
concezioni relativamente alla orogenesi del grande deserto sahariano. 
Anticamente si concepiva il Sahara, anzi in generale i deserti, quali fondi 
di mari disseccati. Ma specialmente dopo gli studi di Barth, di Eichardson, 
di Overweg, di Vogel, di Daveyrier, di Eohlfs e di altri arditi esploratori, 
geografi e geologi, il concetto del Deserto fondo di mare disseccato, con super- 
fìcie tutta uniforme, tutta coperta di sabbia, venne abbandonato, essendosi i 
viaggiatori trovati di fronte al potente sollevamento del Tassili!, del Tibesti 
(che presenta elevazioni superiori ai 2500 m.), dei massicci dellAir, delTAliag- 
gàr, dell’Adràr e di altri numerosi rilievi, dei quali le recenti esplorazioni 
mettono sempre più in evidenza la complessità di struttura e le differenze di 
forme e di clima. 
Anche dal punto di vista geologico la distesa del Sahara si rivela assai meno 
semplice di quella ritenuta in passato. Le vecchie carte geologiche mdicavaiio 
sulla superfìcie Saharica largamente estesi i terreni arcaici e cristallini (graniti, 
gneiss), specialmente nelle zone di maggiore altitudine, e rocce vulcaniche 
in parecchie parti, non esclusa la Libia litoranea; dei terreni sedinentari era 
indicata la presenza nell’interno solo di quelli dell’epoca paleozoica od al più 
secondaria (Cretaceo medio e superiore), localizzando brevi estensioni ter- 
zarie in prossimità alle coste e qualificando non di origine marina , ma subaerea, 
le distese dei terreni quaternari delle regioni più depresse; per la tettonica 
poi consideravano orizzontali gli strati dell’intera distesa Sahariana. 
