CONTRIBUTO ALLO STUDIO DEI GIACIMENTI ClNABllIFERI DEL MONTE AMIATA 159 
« probabile ima frattura formata nel periodo pleistocenico per il solle- 
« vamento post-terziario e lo sprofondamento della regione tirrena? ». 
L’osservazione fatta dal De Castro che la principale concentra- 
zione cinabrifera della miniera di Jano si trovi in una faglia com- 
presa fra il terreno carbonifero e le argille plioceniche, dimostra 
infatti all’evidenza che le emanazioni cinabrifere dovettero essere 
post-plioceniche e qm’ndi cade l’ipotesi contraria. Osservo però come 
egli pare stupirsi, che non si sia prima d’ora rilevato essere quel 
giacimento post-pliocenico, mentre i lavori nella miniera di Jano 
datano dal 1850. 
A questo proposito credo opportuno ricordare che già nel 1892, 
dopo avere per la prima volta visitato la miniera di Jano, così io 
scrissi nella « Eivista del Servizio Minerario » di quell’anno: 
« ]!^^egli anni precedenti si eseguirono in questo campo di ricerche 
« (Jano) importanti lavori, scavando a parecchi livelli, gallerie dirette 
« ed inclinate in uno strato di scisti dell’epoca carbonifera, che si 
« riconobbe avere soltanto traccie di cinabro. 
« Nel 1891 si scoprì un vero filoncino, con salbande ben definite, 
« alquanto più ricco ed affatto distinto dallo strato suddetto, ma quel 
<i filoncino dopo essere stato seguito per 50 metri, andò a perdersi 
« contro un rigetto. 
« li concetto dei lavori, fin qui eseguiti in queste ricerche, fu 
« basato sull’ipotesi che la sede principale del minerale dovesse di- 
sporsi secondo il detto strato carbonifero e che i terreni terziari! 
« attraversati dalle gallerie di scolo, si siano qui semplicemente ada- 
« giati, depositandosi sulle testate degli scisti paleozoici. 
« Ammettendo invece che questo contatto sia effetto di rotture 
« e di rigetti, eome lo dimostrano molti fatti, che credo qui inutile 
<! citare, e rivolgendo le ricerche a tale faglia, ove ordinariamente 
« soglionsi trovare i giacimenti cinabriferi, non è esclusa la possibi- 
« lità di fecondi risultati ». 
Negli anni successivi al 1892 i lavori si svilupparono in fatto 
sulla grande faglia suddetta e nella << Eivista sul Servizio minerario » 
del 1898 così scrivevo: 
