166 
P. TOSO 
Osservo che forse lo Spirek interpretò come grandiose frane i 
numerosi rigetti verificatisi al Cornacchino posteriormente alla for- 
mazione dei giacimenti cinabriferi. 
L’Ing. De Castro, seguendo le idee dello Spirek circa l’elevata 
temperatura e pressione delle emanazioni da cui si precipitarono i 
minerali cinabriferi, non soltanto non ha creduto meritevole di es- 
sere ricordata l’ipotesi contraria da me sostenuta, ma asserisce che 
finora nessuno tenne conto dei fenomeni fisici che dovettero accom- 
pagnare le emanazioni sotto forti pressioni ed elevata temperatura 
ed infatti così scrisse a pag. 166 della citata sua monografia : 
« IS'on possiamo a meno di rilevare come intorno a questa im- 
« portante questione genetica siasi finora preso in considerazione il 
« processo puramente chimico, senza tenere conto dei fenomeni fìsici 
c< che devono averlo accompagnato sotto forti pressioni ed elevata 
« temperatura ». 
III. — Esazioni chimiche che diedero origine al deposito 
DEI MINERALI CINABRIFERI. 
Ipotesi Spire!. L’Ing. V. Spirek succitato, benemerito dell’in- 
dustria mineraria del Monte Amiata per avere costrutto, con van- 
taggio delle miniere, molti forni Cermack- Spirek pel trattamento dei 
minerali di mercurio, pubblicò (1) una sua ipotesi sul processo chi- 
mico che diede origine ai giacimenti cinabriferi del Monte Amiata. 
L’ipotesi Spirek è troppo artificiosa per essere accettabile ; ma 
perchè essa venne dal De Castro elevata all’onore di essere dichia- 
rata la sola ammissibile, la sola confermata dai risultati pratici ot- 
tenuti nei lavori di ricerca, e su di essa egli imperniò l’interpre- 
tazione dei giacimenti cinabriferi descritti nella sua monografia, dirò 
il perchè tale ipotesi non possa essere accettata. 
Spirek osservando che il minerale più ricco e che fornisce la 
maggior produzione, è quello a ganga argillosa, ed essendo stato 
(1) La formazione cinabrifera del Monte Amiata: « Rassegna IMineraria », dicem- 
bre 1897 e febbraio 1903. 
