CONTRIBUTO AULO STUDIO DEI GIACIMENTI CINABRIFERI DEL MONTE AMIATA 169 
<i Gol cinabro trascinato dalle soluzioni acidule. Si hanno così le vene di 
« calcite cinabrifere più o meno sottili nei calcari compatti. Parimenti, 
c le acque circolanti, cariche di COo con residui di cinabro, possono 
« aver fatti depositi entro screpolature di ritiro, formatasi nel galestro 
« in vicinanza di calcari mineralizzati del primo tempo, dando luogo 
« a venette di calcite cinabrifere, come al Siele ed a Solforate ». 
Questo secondo tempo, in cui ebbero origine soltanto minerali 
secondari o derivati, sarebbe caratterizzato da soluzioni ricche di 
OO 2 . L’autore non precisa, iierò, se durante questo secondo tempo, 
le soluzioni dissolventi il minerale originario fossero acide oppure 
neutre, se erano accompagnate da Ho S, se l’acido carbonico predo- 
minante in queste soluzioni, sia stato x>rodotto dalla soKatizzazione 
del calcare come durante il primo tempo, oppure da emanazioni 
endogene. 
Origine delle putizze. — Dopo avere svolto la genesi dei mine- 
rali, ecco come viene dal De Castro spiegata rorigine delle putizze: 
<i Le acque sotterranee sciolgono il solfato di calcio, questo in 
« presenza di scisti bituminosi che sviluppano idrocarburi, viene de- 
« composto dando origine a sorgenti sature di Ho S (ed anche di COo 
« preesistente) Imigo le linee stesse in cui si trovano i giacimenti ci- 
« nabriferi. Da ciò l’origine delle manifestazioni che arrivano fino 
« alla superfìcie, come le sorgenti termo -minerali e le grandi linee di 
putizze ». 
Perchè molto numerose al Monte Amiata le putizze emananti 
Ho S, parmi molto azzardata l’ipotesi che 1’ Ho S siasi formato, an- 
ziché da emanazioni endogene, che sogliono accompagnare quelle me- 
tallifere, da idrocarburi forniti da scisti bituminosi che ridussero il 
gesso. Al Monte Amiata non si hanno roccie bituminose ; è bensì 
vero che in una galleria aperta negli scisti eocenici, mentre si stava 
scavando, si accumulò una piccola quantità di grisou, ma c^uesti 
scisti, per tale fatto, non si possono defìnire come bituminosi. 
Ipotesi BecTcer. — Esaminiamo se l’ipotesi formulata per la spie- 
gazione dei giacimenti cinabriferi di California può essere apphcata 
anche ai giacimenti del Monte Amiata. 
