CONTRIBUTO ALLO STUDIO DEI GIACIMENTI CINABRIFERI DEL MONTE AMIATA 177 
Secondo l’ipotesi di Spirek, le soluzioni solforiche essendosi for- 
mate in profondità, ed inoltre per la precipitazione del cinabro non 
essendo necessaria Taria, non dovrebbe succedere il fatto ricordato da 
Becker cioè della sterilità dei giaciuienti cinabriferi colla profondità. 
CONCLUSIONE. 
Scopo del presente scritto è di segnalare a coloro che s’interessano 
dei giacimenti del Monte Amiata che, considerando l’ipotesi Spirek 
come la chiave a cui devesi ricorrere per ben interpretare quei giaci- 
menti cinabriferi, si possono trarre fallaci norme per le ricerche. 
Il giacimento del Cornacchine, per esempio, venne interpretato dai 
De Castro, basandosisull’ipotesi Spirek, come formato da tre tipi ; 
1. Ammassi di argille cinabrifere che s’incontrano nel calcare ; 
2. Filoni o vene nelle ftaniti ; 
3. Ftaniti impregnate ; 
e ad essi egli attribuì i seguenti rapporti: 
« Il secondo tipo è naturalmente derivato dal primo, il terzo può 
« considerarsi come la differenzazione del secondo ». 
A me parve di dovere considerare le diverse concentrazioni ci- 
nabrifere del Cornacchino come un solo giacimento formato] (come 
indica lo schizzo nella pag. 86, della più volte citata mia monografìa) 
da correnti cinabrifere che in alcuni punti, a motivo della disposi- 
zione stratigrafìca dei banchi permeabili di calcare e delle sottostanti 
ftaniti, invasero contemporaneamente tanto il calcare come le ftaniti, 
ed in altri invece arricchirono soltanto il calcare, oppure le sole ftaniti. 
Concludendo : 
Tutti i fenomeni che presentano i giacimenti cinabriferi del 
Monte Amiata trovano una facile spiegazione ammettendo ["semplice- 
mente che le emanazioni cinabrifere endogene, state disciolte nelle 
acque sotterranee, precipitarono il cinabro a misura che esse vennero 
verso la superfìcie a contatto coll’aria e con ciò gradatamente si ossi- 
darono i solfuri solventi del cinabro. 
Torino, settembre 1914. 
