186 
DOMENICO LOVISA’TO 
assai leggermente convessa nella regione petalica, che si eleva lieve- 
mente da un terzo dall’orlo all’apice (tav. fìg. 2c). Apice appena 
incavato. Zone porifere piuttosto larghe, appena arcuate, quindi bene 
aperte alle loro estremità, un pò depresse, particolarmente dopo la 
loro metà per presentarsi colà un pò gibbose le zone interambulacrali; 
esse portano sulle costule, sebbene sieno quasi tutte molto erose, da 
5 a 7 tubercoli, piuttosto piccoli ed a non eguale distanza fra loro 
(tav. fìg. 2 d). La faccia inferiore non la possiamo dire assoluta- 
mente piana, perchè presenta una assai lieve incurvatura di discesa 
al peristoma dopo i ^/4 daH’orlo al centro (tav. fìg. 2 è): il peri- 
stoma sembra largo, se si deve giudicare da due orli, che restano in- 
tatti, mentre gli altri sono mancanti, quindi non potremo ascrivere 
il nostro nuovo individuo agli Stricteinfundihulati: periprocto circo- 
iare, grande ed a una distanza dail’orlo che eguaglia il suo diametro : 
l’orlo al periprocto si presenta quasi in linea retta, la quale, dopo 
14 mm. formando due incurvature concave, va a congiungersi agli 
orli delle zone attendate dei petali posteriori. 
Pel suo contorno, per la sua estrema bassezza, per la sottigliezza 
dei suoi margini, per la sua faccia inferiore quasi piana ben si po- 
trebbe ravvicinare al C. tesselatns Pomel, ma ne differisce per tutti 
gli altri caratteri e specialmente per quelli dei petali. Porse anche si 
potrebbe rassomigliare al C. crusiulum Mi eh., ma in questo la sua 
forma è quasi rotonda, mancandovi qualunque genere di flessuosità, 
e poi i petali sono ancora troppo corti, le zone porifere sono falci- 
formi, accennando quasi a chiudersi e portano sulle costule da 8 a 9 
tubercoli ravvicinati fra loro, quindi non possiamo assolutamente 
paragonare il nostro esemplare colla specie di Michelin di Mérida 
(Yucatan). Per la forma, per la sua cupula petalica, per la linea al 
periprocto, se non per le dimensioni, che sono maggiori, si potrebbe 
in qualche modo pensare ad una certa rassomiglianza del nostro bel- 
l’individuo col C. placunarius Ag., la Scutella j^lacunaria del Lamarck 
del 1816 e del Desmouhng del 1837, ma vi fanno difetto i caratteri 
dei petali, delle zone porifere, dei tuberculi sulle costule ed altri ca- 
ratteri ancora. 
