198 
B. LOTTI 
formazione marnoso -arenacea, dove essa passa alle marne dure con 
selce nera e alla scaglia cinerea, ed anche n^lle stesse marne dure. 
Le località nelle quali comparirono in maggior copia sono : Piediluco, 
Visso, ÌTocera, Fossato, Gubbio e Valfabbrica (1) e sempre a piclii 
metri di distanza dalla scaglia cinerea. 
Un dissenso un po’ grave esiste tra le mie osservazioni e quelle 
del dott. Principi inquantochè egli segnala i calcari a Lepidocycdina, 
Orthophragmina, ecc., nella formazione arenacea superiore alle argille 
scagliose^ ed è perciò che egli attribuisce all’Oligocene quel terreno. 
Io non contesto la presenza di quei calcari a foraminifere in detta 
formazione, sebbene non ve li abbia trovati, ma io quei calcari li ho 
trovati sempre el in abbondanza nella formazione marnoso-arenacea 
sottostante alle argille scagliose o di preferenza alla base di essa, poco 
sopra alle marne dure con selce. 
Nei letti marnosi compren fra questi banchi calcarei a forami- 
nifere ho trovato gli pteropodi el altri fossili ritenuti miocenici (2). 
La serie del Terziario inferiore dell’Umbria è, secondo le mie os- 
servazioni, la seguente; 
Eocene superiore {od Oligocene f). — Arenaria superiore, cui in 
Toscana corrispondono i calcari marnosi ad Relminthoida. I passaggi 
laterali dall’una all’altra formazione furono da me osservati e studiati 
nel Casentino (3). 
Eocene superiore. — Argille scagliose o scisti argillosi policromi 
con banchi nummulitici e masse serpentinose. 
Eocene medio. — Formazione marnoso-arenacea con banchi di 
calcare a foraminifere Gypsina, Miogypsina^ Qrtlioplira' 
gminUj Heterostegina, AmpMstegina) fra i quali stanno letti di marne 
con pteropodi ed altri fossili. 
(1) B. Lotti. Relaz. sulla camp. geol. 1912 (Boll. Comit. geol. 1913-14, 
pag. 11, 15 e 16). 
(2) B. Lotti. Loc. cit. pag. 11. 
(3) B. Lotti. Inocerami nell’Eocene del Casentino (Boll. Comit. geol. 1896) e 
Studi sull’Eocene dell’ Appennino Toscano (Ibid., 1898). 
