200 
B. I.OTTI 
scagliose. Essa è zeppa di Pecten tra i quali prevalgono due specie che il 
Parona riferì SiìVAeipiipecten scabrellus Lk. (colla varietà elongatula 
Sacco), specie del Miocene superiore e del Pliocene, e al Pecten les- 
slingi Smith (gruppo del P- suhhenedicti Font.) specie delLanghiano 
e dell’Elveziano (1). Questa roccia, oltreché "presso Schifanoia, si ri- 
trova, sia sotto forma di conglomerato, sia sotto forma di calcare o 
di arenaria a Pecten , in vari altri punti di questi dintorni, ma sempre 
in lembi isolati sulla formazione marnoso -arenacea o sulla linea di se- 
parazione fra questa e le argille scaghose; mai comparve finora sulle 
argille scagliose. L’origine, l’età e la posizione di questa roccia appa- 
riscono adunque a primo aspetto un po’ enigmatiche. Intanto però, 
quanto alla origine e alla età, è certo che questo conglomerato è 
stato fatto a spese tanto della formazione marnoso -arenacea, quanto 
delle argille scagliose, quindi è più giovane di ambedue queste, for- 
mazioni ed è probabile che questi lembi fossiliferi siano veramente 
miocenici e che rappresentino residui d’un terreno più giovane che 
cuoprì un tempo tanto la formazione marnoso-arenacea quanto le 
argille scagliose. La ragione per cui oggi non ne troviamo traccia 
sulle argille scagliose deve riconoscersi probabilmente nello sconvol- 
gimento e nella denudazione che queste subirono, per cui il terreno 
più giovane che vi riposava sopra dovette sparire, mentre si conservò 
sulla più salda formazione marnoso-arenacea ». 
Nella relazione sulla campagna geologica deH’anno successivo 1912(2) 
esposi le condizioni geologiche di altri lembi di questo terreno fossihfero 
in quel di Gubbio e confermavo le conclusioni dell’anno precedente. 
Sono stato, quindi, lietissimo che le osservazioni e le conclusioni 
del dott. Principi siano riuscite in perfetto accordo colle mie nel rite- 
nere che queste rocce fossilifere deH’Unibria costituiscano dei lembi 
isolati, irregolarmente posati sulla formazione marnoso-arenacea, e 
non mi è dispiaciuto che egli, non conoscendo i miei ultimi scritti sul- 
l’argo mento, mi abbia fatto un carico della mia precedente opinione. 
(1) Comunicazioni epistolari. 
(2) Boll. Comit. geol. 1913-914, pag. 11 e 12. 
