226 
VITTORIO NOVARESE 
ablazione. La superfìcie totale della valle fìno alla sezione trasversale 
B-B si pnò calcolare in km.^ 3329 circa. Deducendo da essa gli 
801 km. 2 di superfìcie di ghiacciaio si ha la cifra 
2528 km.2 
superiore di 556 km.^ alla precedente e certamente superiore al vero, 
perchè, specialmente nella bassa valle fra le nevi perpetue ed il ghiac- 
ciaio, vi doveva essere una striscia abbastanza larga sgombra di nevi 
nell’estate, e tale da superare in estensione quelle superfìci di nevato 
che alimentavano il ghiacciaio valdostano, ma rimanevano fuori dagli 
attuali limiti topografìe! della valle. Ho già accennato all’esistenza fuori 
dubbio di una di tali aree nella valle dell’Orco, al di là del Col del 
Nivolè (Valsavaranche) ed è pure probabile ve ne fossero delle altre 
intorno al Grand Combin, specialmente nell’alta Val de Bagnes, e 
presso alcune delle insellature più profonde della cresta che circoscrive 
la valle. Ma tale cresta è in generale così elevata e nettamente de- 
terminata che non è probabile che tutte queste aree fuori la valle 
attuale avessero mólta importanza. 
Per tali ragioni il rapporto fra le due superfìci di ahmentazione e 
di ablazione doveva essere uguale o minore del rapporto 
2528 
il^ 
il quale può per approssimazione scriversi 
2 . 1 : 1 
Sotto questo punto di vista il ghiacciaio della Val d’Aosta si av- 
vicina a quelli deU’Isonzo, del Tagliamento e della Sava pei quah il 
rapporto in questione è inferiore a 2, piuttosto che a quelli dell’Adige, 
della Brava e dell’Inn pei quah il rapporto è prossimo a 3. | 
La ragione di questo minore rapporto fra superfìcie di alhnenta- | ' 
il ■ 
zione e di ablazione, in un ghiacciaio con esposizione meridionale come i 
quello deUa Val d’Aosta stà nell’abbondanza relativa delle precipita- ; 
zioni, come ha giustamente supposto Penck (1) per quelli delle Alpi j ?i 
orientali, e come dimostrerò fra breve per la Val d’Aosta, abbon- i 
danza che d’altronde si verifìca anche attualmente. 
(1) 1. c. pag. 1150. 
