232 
VITTORIO NOVARESE 
al movimento dei ghiacciai Bliimcke ed Hess ( 1 ) hanno potuto ap- 
plicare le formole del movimento deiracqua nei canali, l’eccezionale 
altezza del ghiacciaio sulla sezione di San Grato ci consiglia di su- 
perare anche di alquanto tale limite essendo, per la nota legge del 
Gughelmini, nei canali per ogni data sezione la velocità funzione della 
.radice quadrata dell’altezza media. 
Per ciò ho creduto di assumere il valore di 3 m. il giorno per la 
velocità med^’a totale di deflusso attraverso la sezione di San Grato, 
ossia m. 1095, od in cifra tonda 1100 l’anno. Siccome si ritiene che 
la velocita media in una sezione trasversale di un ghiacciaio sia dai 
2/4 ai % (0,77-0,63 secondo Hess) della velocità superficiale, il va- 
lore di 3 m. il giorno corrisponde, assumendo il rapporto ^/4 più pro- 
babile data l’enorme potenza, ad una velocità superficiale di poco di- 
versa da m. 4, ossia airic circa di m. 1460 l’anno, superiore di ^ 9 circa 
alla velocità maggiore dei ghiacciai asiatici. 
La fig. 3 rappresenta la sezione trasversale della Valle a S. Grato. 
Supponendo la sezione limitata in alto dalla orizzontale di quota 
1600 m., l’area del profilo traversale^così designato, misurato coi metodi 
pianimetrici risulta in cifra tonda pari a 
2.830.000 m.3 
Attraverso questa sezione in un anno, colla velocità media di 1100 
m. passavano quindi in ghiaccio 
1100X2.830.000 m.3 zi: 3.113.000.000 m.^ (I). 
A questa cifra conviene ancora aggiungere la perdita per ablazione 
subita dal ghiacciaio dalla sua origine al limite delle nevi perpetue 
fino alla sezione di San Grato. Le superficie del ghiacciaio su cui av- 
veniva questa ablazione, misurata col solito metodo risulta di 
658 km.2 
Si tratta ora di determinare l’altezza inedia probabile dell’abla^ 
zione fra la quota 2000 della lìnea nivale e la quota di 1600 m. che 
aveva il ghiacciaio a San Grato, ed anche in questo caso non v’ha 
(1) 1. c. pag. 339. 
