NOTE SUL TERREMOTO DI LINERA DELL’8 MAGGIO 1914 
251 
gliose non solo per continuità di andamento, ma anche per regolarità 
di forma. ì^'on ci sono che gli strumenti che possano misurare il 
valore e la direzione delle scosse, ma di strumenti non se ne tro- 
vano che pochi, quando non mancano affatto, nelle regioni sismiche, 
invece di quel grandissimo numero che sarebbe necessario. E si ag- 
giunga che nemmeno gii strumenti bastano ove si ricordi come e 
quanto le scosse debbano esser modificate dalla natura geologica del 
suolo, e dagh accidenti di quest’ultimo in profondità ed in superficie h 
I grandi terremoti che devastano la Calabria e il vicino Mes- 
sinese sono considerati come tettonici, sia perchè hanno grande 
estensione in superficie, sia perchè non sono in rapporto con feno- 
meni vulcanici. Se un elemento estraneo all’ assestamento inter- 
viene in essi può dirsi che questo sia il movimento di frana, come 
ho sostenuto in scritti antecedenti In generale questi terremoti 
non sommuovono le regioni vulcaniche vicine, che hanno pure i loro 
terremoti distruttori, ma nei quali pare che la causa, o almeno una 
delle cause, sia direttamente connessa all’attività endogena. E di- 
fatti l’estensione sempre limitatissima in superficie mostra per que- 
sta seconda categoria un’origine poco profonda. L’area colpita dal 
terremoto dell’S maggio decorso ebbe una lunghezza di circa 11 chi- 
lometri. Il terremoto del 1911, nella stessa regione, ebbe una quaran- 
tina di chilometri secondo l’asse maggiore dell’area di 2° grado della 
scala Mercalh. Altri terremoti furono compresi tra’ limiti precedenti. 
È certo però che sul versante orientale dell’ Etna qualche al- 
tro fattore oltre il vulcanismo debba concorrere a creare condizioni 
diverse che sul versante occidentale, poiché, mentre sul primo si 
^ È questa la ragione per la quale in precedenti pubblicazioni ho detto 
non già che le curve sismiche siano inutili (come è parso al mio valoroso amico 
il Dott. Martinelli), ma che debbano essere considerate per quello che sono, indi- 
cazioni cioè di valore approssimativo, tanto più utili per quanto di più grandi 
dimensioni effettive o rappresentate a scala più pìccola, senza pretendere che 
indichino profondità di centri che nei grandi terremoti tettonici non esistono, 
0 peggio ancora che rivelino unità o molteplicità di tali centri. 
* Contribuzione allo studio dei terremoti calabresi, Boll. Com. Geo!., 1909. 
