LA DISLOCAZIONE DEL GIGLIO 
317 
Il materiale anzidetto è stato dnnc|iie diviso in dne parti da una 
frattura verticale, lungo la quale si è maggiormente iiolverizzato e 
rimescolato perdendola ogni accenno di stratificazione, la quale perciò 
s’interrompe sopra una striscia di 30 centimetri di larghezza. Il 
banco con frammenti indica un rigetto la cui amplitudine non è però 
determinabile su questa sezione. Difatti mentre a sinistra della frat- 
tura gli strati di materiale minuto occupano quasi tutta l’altezza, 
meno 50 centimetri circa in basso dove apparisce la sola parte più 
alta del banco suddetto, a destra sopra gh strati di materiale minuto 
si vede questo banco con la parte superiore coperta dalla vegeta- 
zione del terreno in cui la trincea è aperta, e non può dirsi se, e a 
quale altezza, finisca, onde non può determinarsene lo spessore, che è 
l’elemento di cui abbiamo bisogno. Ma che il materiale con frammenti 
a destra e a sinistra appartenga allo stesso banco non è da mettere 
in dubbio, bastando ad accertarlo la verifica ad occhi nudi dei fram- 
menti lavici contenutivi, e che sono gh stessi da ambo le parti. In- 
vece gli strati di lapilli a destra e a sinistra luesentano certe diffe- 
renze, come vedremo. È quindi evidente che la parte sinistra è di- 
scesa rispetto all’altra. Una seconda prova di tale spostamento, la 
quale poi è anche conseguenza del medesimo, si ha nel fatto che le 
estremità degh strati a sinistra si sono ripiegate verso l’alto. Questi 
stessi fatti si sarebbero avuti se invece la parte di destra fosse sahta 
rispetto a queUa di sinistra. Ma niente autorizza tale supposizione, 
mentre è evidente che il materiale essendosi trovato sfiancato verso 
il lago da quel lato un movimento di discesa poteva facilmente de- 
terminarsi, e, se anche l’intera massa si fosse abbassata per pigiamento. 
li 
